11 марта 2024 г. 20:40

Мособлсуд рассмотрел заявление Ильи Овчинникова о пересмотре дела об оспаривании Закона об объединении

Cегодня состоялось заседание Мособлсуда по заявлению Ильи Овчинникова о пересмотре решения по делу об оспаривании Закона об объединении в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Напомним, что оcнованием для пересмотра стало то, что в начале декабря 2023 г. в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы за период, который начинался со дня вступления в силу Закона об объединении. В письме говорилось о том, что образовавшийся остаток средств федерального бюджета составил составил примерно 7.5 миллиона руб., и вернуть эти деньги нужно не позднее 5 декабря 2023 года. Стало понятно, что деньги попросили вернуть, т.к. слившись в Большой Серпухов, Пущино и Протвино перестали быть городскими округами, а следовательно, и наукоградами.

Это письмо опровергало слова о том, что после объединения статусы наукоградов утрачены не будут, звучавшие из уст чиновников всех рангов на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов.

Однако сегодня на заседании суда появилось другое письмо, за подписью зам. Председателя Правительства Московской области Е.А. Зиновьевой, в котором говорится, что «оснований для досрочного прекращения статуса наукограда, в том числе и в случае преобразования муниципального образования, Федеральным законом №70-ФЗ не установлено. Ввиду отсутствия нормативно-правового акта Правительства Российской Федерации об утрате статуса наукограда Протвино и Пущино... министерство не видит оснований для изменения объёмов финансирования Протвино и Пущино».

Таким образом, областное министерство отказалось от своего требования вернуть наукоградские трансферы, и признало, что статусы наукоградов у Пущино и Протвино не утрачены. А потому cуд отказал Илье Овчинникову в пересмотре решения по делу - за отсутствием оснований.

- Мы не знаем, означает ли это, что Пущино и Протвино всё ещё наукограды?
- Мы не понимаем, как они могут оставаться наукоградами, ведь согласно ФЗ от 07.04.1999 № 70-ФЗ наукоградами могут быть лишь городские округа?
- Мы не понимаем, как Серпухов может быть городским округом, ведь он не отвечает критериям городского округа, прописанным в ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ.

Вот уже три судебные инстанции решили, что всё в порядке, а мы не правильно читаем Закон. Понять это очень непросто: если в Законе написано, что наукоград - это городской округ, то как не городской округ может оставаться наукоградом?

Но в результате поисков истины, нам, кажется, удалось отстоять 7.5 миллионов рублей, выданные в Пущино и Протвино в качестве наукоградских субсидий. Возвращать их вроде уже никто не требует. Хотя вряд ли этого достаточно...
Впереди - Верховный Суд.

16 февраля 2024 г. 23:30

Дело об оспаривании решений Совета депутатов Протвино и Серпухова - заявление о пересмотре

27 января 2023 г. житель Протвино Дмитрий Алексеевич Леоненко и депутат СД Протвино Роман Юрьевич Синюков подали в Серпуховской городской суд иск об оспаривании решений СД Протвино и Cерпухова, а так же об оспаривании результатов публичных слушаний в Протвино. 1 марта 2023 г. суд вынес определение: производство по делу прекратить. С текстом определения можно ознакомиться здесь. Наши комментарии по этому определению можно прочитать в новости от 02.03.2023 г.

ТГ-канал «Мой наукоград Протвино» сообщает, что 28 декабря 2023 года в Серпуховской городской суд подано заявление о пересмотре этого дела. По мнению истцов, поводом для возобновления дела путём пересмотра является то, что дело было прекращено в связи с поступившим в Мособлсуд иском Ильи Львовича Овчинникова об оспаривании Закона об объединении, суд по этому делу прошёл, а вопросы по иску  Леоненко и Синюкова в нём не были упомянуты. Заявление о пересмотре дела будет рассмотрено в Серпуховском городском суде 21 февраля 2024 г. в 14.30 в городе Пущино.

16 февраля 2024 г. 21:45

Дело об отказе в референдуме жителям Протвино - Верховный суд

Как сообщает канал «Мой наукоград Протвино», дело № 2а-838/2023 об отказе в референдуме дошло до Верховного суда.

Напомним, что иск по этому делу был подан в Серпуховской городской суд депутатом Совета депутатов г.о. Протвино Александром Павловичем Шевчуковым. Далее 19 жителей Протвино подали заявления о присоединении к делу в качестве соистцов, однако судья приняла в дело лишь 9 человек. 2 марта судья Мусатова С.Ю. вынесла решение: в удовлетворении иска отказать.

2 мая 2023 г. в Московский областной суд была подана жалоба на решение Серпуховского городского суда. 28 июня Судебная коллегия Мособлсуда вынесла определение: в удовлетворении частной жалобы на определение суда отказать.

В сентябре 2023 г. в Первый кассационный суд была подана кассационная жалоба на решение Серпуховского городского суда Московской области и апелляционное определение Мособлсуда. 24 октября 2023 г. судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратов определила: решение Серпуховского городского суда Московской области и апелляционное определение Мособлсуда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

22 января 2024 г. в Верховный суд РФ была подана кассационная жалоба на решение Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2023 г., апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2023 г. и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 г.

Жалоба принята, дата заседания Верховного суда пока не назначена.

11 февраля 2024 г. 18:00

Дело об оспаривании Закона об объединении - заявление о пересмотре

Год назад, 13 февраля 2023 г. пущинский учёный Илья Овчинников и его представитель Елена Коломенская подали в Московский областной суд иск об оспаривании закона «Об объединении». 22 мая судья вынесла решение: в удовлетворении иска отказать.

30 июня 2023 г. была подана апелляционная жалоба на решение Мособлсуда. 28 сентября Первый апелляционный суд общей юрисдикции постановил: решение Мособлсуда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

30 октября 2023 г. была подана кассационная жалоба на решение Мособлсуда и апелляционное определение Первого апелляционного суда. 18 декабря Первый кассационный суд в г. Саратов оставил решение Мособлсуда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Казалось бы, остался последний этап, и последняя надежда - Верховный суд Российской Федерации. Но случился неожиданный поворот.

В декабре 2023 г. стало известно, что в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы, начиная с даты вступления Закона об объединении в силу. Т.о., слова о том, что Пущино и Протвино после объединения не утратят статусы наукоградов, оказались ложью. Именно это утверждение звучало из уст всех чиновников на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов.

26 января 2024 г. в Московский областной суд было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заседание суда по рассмотрению этого заявления назначено на 11 марта. Ждём.

08 февраля 2024 г. 23:00

С Днём российской науки! Наукограды Пущино и Протвино лишились своих гербов?

И вот ещё одна новость. Её опубликовал ТГ-канал «Pro Пущино» 6 февраля, два дня назад:

Поясним, что три дня назад Совет депутатов г.о. Серпухов принял Решение № 5/56 от 05.02.2024 «Об утверждении Положений об официальных символах (гербе, флаге и гимне) Городского округа Серпухов Mосковской области».

Городских округов Пущино и Протвино больше нет, после объединения они прекратили своё существование, и постановления о гербах этих округов утратили силу. Было бы логично, если бы после объединения у г.о. Серпухов, так мечтавшего стать «Большим наукоградом», появился бы новый герб, объединяющий гербы трёх округов, из которых он теперь состоит. Был возможен и другой вариант, при котором у Серпухова остался бы старый герб, а депутаты приняли бы отдельное постановление, в котором оставили бы за Пущино и Протвино свои гербы. Но случился третий вариант - Пущино и Протвино были просто проигнорированы.

Вряд ли жителей наукоградов кто-то хотел унизить или наказать. Вероятнее всего, депутатам «Большого Серпухова» просто всё равно, им нет до нас никакого дела. Они защищают свои личные интересы, они не народные избранники.

А нас просто стирают - мы серпуховским и областным чиновникам только мешаем. Пущино и Протвино лишили статусов наукоградов, местного самоуправления, ликвидировали администрации. И даже территориального управления в наших городах не будет!

Вот только гербы у Пущино и Протвино отнять нельзя. Они с нами, и не сомневаемся - они обязательно вернутся в официальные документы. Ну, а те, кто во всей этой истории виновен... Трудно понять, как можно жить с таким на душе, как после всего этого вранья они могут смотреть людям в глаза. Но время покажет, и расставит всё на свои места.