16 февраля 2024 г. 23:30
Дело об оспаривании решений Совета депутатов Протвино и Серпухова - заявление о пересмотре
27 января 2023 г. житель Протвино Дмитрий Алексеевич Леоненко и депутат СД Протвино Роман Юрьевич Синюков подали в Серпуховской городской суд иск об оспаривании решений СД Протвино и Cерпухова, а так же об оспаривании результатов публичных слушаний в Протвино. 1 марта 2023 г. суд вынес определение: производство по делу прекратить. С текстом определения можно ознакомиться здесь. Наши комментарии по этому определению можно прочитать в новости от 02.03.2023 г.
ТГ-канал «Мой наукоград Протвино» сообщает, что 28 декабря 2023 года в Серпуховской городской суд подано заявление о пересмотре этого дела. По мнению истцов, поводом для возобновления дела путём пересмотра является то, что дело было прекращено в связи с поступившим в Мособлсуд иском Ильи Львовича Овчинникова об оспаривании Закона об объединении, суд по этому делу прошёл, а вопросы по иску Леоненко и Синюкова в нём не были упомянуты. Заявление о пересмотре дела будет рассмотрено в Серпуховском городском суде 21 февраля 2024 г. в 14.30 в городе Пущино.
16 февраля 2024 г. 21:45
Дело об отказе в референдуме жителям Протвино - Верховный суд
Как сообщает канал «Мой наукоград Протвино», дело № 2а-838/2023 об отказе в референдуме дошло до Верховного суда.
Напомним, что иск по этому делу был подан в Серпуховской городской суд депутатом Совета депутатов г.о. Протвино Александром Павловичем Шевчуковым. Далее 19 жителей Протвино подали заявления о присоединении к делу в качестве соистцов, однако судья приняла в дело лишь 9 человек. 2 марта судья Мусатова С.Ю. вынесла решение: в удовлетворении иска отказать.
2 мая 2023 г. в Московский областной суд была подана жалоба на решение Серпуховского городского суда. 28 июня Судебная коллегия Мособлсуда вынесла определение: в удовлетворении частной жалобы на определение суда отказать.
В сентябре 2023 г. в Первый кассационный суд была подана кассационная жалоба на решение Серпуховского городского суда Московской области и апелляционное определение Мособлсуда. 24 октября 2023 г. судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратов определила: решение Серпуховского городского суда Московской области и апелляционное определение Мособлсуда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
22 января 2024 г. в Верховный суд РФ была подана кассационная жалоба на решение Серпуховского городского суда Московской области от 02.03.2023 г., апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2023 г. и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 г.
Жалоба принята, дата заседания Верховного суда пока не назначена.
11 февраля 2024 г. 18:00
Дело об оспаривании Закона об объединении - заявление о пересмотре
Год назад, 13 февраля 2023 г. пущинский учёный Илья Овчинников и его представитель Елена Коломенская подали в Московский областной суд иск об оспаривании закона «Об объединении». 22 мая судья вынесла решение: в удовлетворении иска отказать.
30 июня 2023 г. была подана апелляционная жалоба на решение Мособлсуда. 28 сентября Первый апелляционный суд общей юрисдикции постановил: решение Мособлсуда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
30 октября 2023 г. была подана кассационная жалоба на решение Мособлсуда и апелляционное определение Первого апелляционного суда. 18 декабря Первый кассационный суд в г. Саратов оставил решение Мособлсуда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Казалось бы, остался последний этап, и последняя надежда - Верховный суд Российской Федерации. Но случился неожиданный поворот.
В декабре 2023 г. стало известно, что в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области с требованием вернуть наукоградские трансферы, начиная с даты вступления Закона об объединении в силу. Т.о., слова о том, что Пущино и Протвино после объединения не утратят статусы наукоградов, оказались ложью. Именно это утверждение звучало из уст всех чиновников на всех площадках, начиная от публичных слушаний, и заканчивая заседаниями судов.
26 января 2024 г. в Московский областной суд было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заседание суда по рассмотрению этого заявления назначено на 11 марта. Ждём.
08 февраля 2024 г. 23:00
С Днём российской науки! Наукограды Пущино и Протвино лишились своих гербов?
И вот ещё одна новость. Её опубликовал ТГ-канал «Pro Пущино» 6 февраля, два дня назад:
герб Пущино |
герб Протвино |
Вчера наукограды Пущино и Протвино лишились своих гербов. На вчерашнем заседании недавно избранного серпуховского совдепа было принято 25 решений, начиная от ликвидаций администраций двух наукоградов, утверждения разных положений и заканчивая избранием главы Большого Серпухова. ... В конце серпуховские депутаты решили унизить жителей двух наукоградов, лишив гербов. Между тем в Подмосковье при слиянии Пушкино, Ивантеевки и Красноармейска местные депутаты оставили всем трём городам их исторические символы, а для единого округа утвердили новый герб. Получается, что серпуховские депутаты намеренно оставили наукограды без гербов, вероятно, тем самым отомстив за непокорность. |
Поясним, что три дня назад Совет депутатов г.о. Серпухов принял Решение № 5/56 от 05.02.2024 «Об утверждении Положений об официальных символах (гербе, флаге и гимне) Городского округа Серпухов Mосковской области».
Городских округов Пущино и Протвино больше нет, после объединения они прекратили своё существование, и постановления о гербах этих округов утратили силу. Было бы логично, если бы после объединения у г.о. Серпухов, так мечтавшего стать «Большим наукоградом», появился бы новый герб, объединяющий гербы трёх округов, из которых он теперь состоит. Был возможен и другой вариант, при котором у Серпухова остался бы старый герб, а депутаты приняли бы отдельное постановление, в котором оставили бы за Пущино и Протвино свои гербы. Но случился третий вариант - Пущино и Протвино были просто проигнорированы.
Вряд ли жителей наукоградов кто-то хотел унизить или наказать. Вероятнее всего, депутатам «Большого Серпухова» просто всё равно, им нет до нас никакого дела. Они защищают свои личные интересы, они не народные избранники.
А нас просто стирают - мы серпуховским и областным чиновникам только мешаем. Пущино и Протвино лишили статусов наукоградов, местного самоуправления, ликвидировали администрации. И даже территориального управления в наших городах не будет!
Вот только гербы у Пущино и Протвино отнять нельзя. Они с нами, и не сомневаемся - они обязательно вернутся в официальные документы. Ну, а те, кто во всей этой истории виновен... Трудно понять, как можно жить с таким на душе, как после всего этого вранья они могут смотреть людям в глаза. Но время покажет, и расставит всё на свои места.
08 февраля 2024 г. 20:50
С Днём российской науки! ТГ-канал «Pro Пущино»
А вот, что написал сегодня про День науки ТГ-канал «Pro Пущино»:
Сегодня празднуется День российской науки и одновременно 300-летний юбилей РАН. Однако праздник омрачён утратой статусов наукоградами Пущино и Протвино. Такой "подарок" был подготовлен Минобрнауки РФ и областным Мининвестом. Последнее рассекретило лишение статусов, потребовав отзыва наукоградских трансфертов за 10 месяцев 2023 года.
В Десятилетие науки усилиями подмосковных чиновников число наукоградов сократилось с 13 до 11. Не помогло даже федеральное законодательство, закрепившее за Пущино и Протвино статусы до 2032 и 2034 гг...
Полностью текст сообщения можно прочитать здесь.
08 февраля 2024 г. 19:00
С Днём российской науки! «Фронт российской науки с Веденеевой»
Наталья Веденеева, журналист «Московского комсомольца», в своём авторском ТГ-канале «Фронт российской науки с Веденеевой» поздравила своих подписчиков с праздником, и написала:
...
На днях пришла еще одна печальная новость: Пущино и Протвино вдобавок к лишению статуса наукоградов собираются лишить не только администраций, но и территориальных управлений. То есть одним росчерком пера кто-то приравнял два наукограда по системе управления к обыкновенным деревням, которые будут управляться из Серпухова чиновниками, не знакомыми со спецификой развития наукоемких территорий. Наша страна начиная с 90-х годов уже столкнулась с рядом последствий развала системы управления научно-технологическим развитием. На высоких трибунах постоянно только и говорят о необходимости «повышения научно-технического потенциала» страны. А на деле-то что?!
Статью Натальи Веденеевой с обзором событий по ликвидации наших наукоградов можно прочитать в её ТГ-канале, или здесь: «В России стало на два наукограда меньше».
30 января 2024 г. 23:00
Большой Серпухов - годовщина Большой лжи
Год назад, 30 января 2023 г. губернатор Московской области, несмотря на протесты научной общественности, подписал Закон об объединении г.о. Серпухов c наукоградами Пущино и Протвино. В России стало на два наукограда меньше. Пущино и Протвино лишились органов самоуправления. Судьбу наших научных городков отныне будут решать чиновники из Серпухова. В Совете депутатов Большого Серпухова нет ни одного представителя от науки.
Целый год шли суды, на которых раз за разом мы наблюдали торжество несправедливости...
«Большой Серпухов - годовщина Большой лжи» - статья на сайте Российского координационного комитета Межрегионального объединения профсоюзных организаций научных центров и учреждений «Территория Науки».
25 декабря 2023 г. 22:30
Наукограды — вернуть в правовое поле!
На сайте «Наукограды Подмосковья» опубликована статья о тупиковой ситуации с финансированием наукоградов Протвино и Пущино после их объединения с Серпуховом: «Наукограды — вернуть в правовое поле!» Автор статьи - Мария Белоус, председатель протвинского городского объединения регионального общественного движения «Я живу в наукограде»
23 декабря 2023 г. 23:00
Прошло заседание кассационного суда по делу об оспаривании Закона об объединении
18 декабря Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратов рассмотрел жалобу Ильи Овчинникова, оспаривающего закон Московской области «Об объединении». Чуда не произошло, результат всё тот же.
Ниже - сообщение ТГ-канала Pro Пущино:
Вчера Первый кассационный суд в Саратове подтвердил законность оспариваемого скандального закона об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов, отказав пущинскому учёному Илье Овчинникову в удовлетворении его кассационной жалобы.
Представители губернатора и МинТер представили возражения в суд, но не огласили их, как обычно забыв направить истцу. Между тем суд не предоставил право истцу задать вопросы чиновникам, в частности, об утрате наукоградами своих статусов с марта этого года.
Примечательно, что в кассационной инстанции прокуратуру представлял старший советник юстиции с тремя звёздочками как у полковника, заявивший, что областной закон не нарушает права истца и был издан в соответствии с действующими законами. Об утрате статусов наукоградами и лишении в связи с этим Пущино 23 млн. руб прокурор ничего не пояснил.
Когда буднично оставили в силе.
15 декабря 2023 г. 21:20
О результатах выборов в Большой Серпухов
Интересная статья с анализом результатов прошедших выборов: Результаты выборов в Большой Серпухов - был ли протест в Протвино?
Таблица с итогами голосования из этой статьи:
| Голосование по партиям | Протвино | Пущино | Серпухов | Всего |
| Избирателей | 27 797 | 15 393 | 13 4674 | 177 864 |
| Явка человек | 2 494 | 2 136 | 16 874 | 21 504 |
| Явка в процентах | 8.97% | 13.88% | 12.53% | 12.09% |
| ЕР | 47.31% | 56.79% | 52.08% | 51.99% |
| Родина | 1.44% | 1.12% | 1.85% | 1.73% |
| КПРФ | 22.57% | 24.63% | 30.31% | 28.85% |
| ЛДПР | 8.02% | 3.56% | 6.41% | 6.32% |
| СР | 7.38% | 5.43% | 5.88% | 6.01% |
| Пенсионеры | 7.26% | 4.68% | 2.35% | 3.15% |
| Испорчено | 6.01% | 3.79% | 1.11% | 1.95% |
14 декабря 2023 г. 16:20
Пущино и Протвино больше не наукограды?
Выборы в Большой Серпухов состоялись. В Пущино и Протвино больше нет органов местного самоуправления, а в Совете депутатов Серпухова нет ни одного представителя от науки. По мнению правительства, серпуховские власти лучше справятся с нашим хозяйством. Хозяйство у Серпухова теперь большое - 140 деревень, да два бывших наукограда. Чиновники от власти, придумавшие эту схему, должны быть довольны. Можно только догадываться, какие цели они преследовали.
Но любая глобальная цель предполагает, прежде всего, научный подход - анализ того, к чему приведёт ваша «оптимизация», и информацию о том, что вы хотите построить, после того как сломаете то, что строилось годами. И уж точно, никакая даже самая благая цель не может быть построена на беззаконии и вранье.
О том, что после объединения Пущино и Протвино не потеряют статусы наукоградов, нас убеждали абсолютно все представители власти, от мэра Пущино Воробьёва А.С. до министра территориальной политики Ковалевой Е.В. и зам. Председателя Правительства Московской области Нагорной М.Н. Это звучало со всех трубун - на заседаниях Советов депутатов, на самых позорных в истории Пущино публичных слушаниях, в Мособлдуме, во всех залах судов. А перед выборами губернатора Московской области жители Протвино получали именные видеообращения губернатора Воробьёва А.Ю, в которых он говорил: «Важно отметить, что Пущино и Протвино сохранят статус наукограда». Рассказывал о том, что качество жизни в Большом Серпухове улучшится, в городе появится биотехнологический кластер с центром ядерной медицины, в планах - центр сопровождения и профориентации молодёжи...
Вопрос: если есть деньги на новый биотехнологический кластер, то почему для его строительства нужно было объединять нас с Серпуховым? И ещё вопрос - каким образом Пущино и Протвино могут остаться наукоградами, если по закону наукоградами могут быть только самостоятельные муниципальные образования?
И вот в ноябре в администрации Пущино и Протвино пришло письмо из Министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области, в котором говорится об отзыве наукоградских субсидий, начиная с марта 2023 года - в связи с тем, что после вступления в силу Закона об объединении Пущино и Протвино утратили статусы муниципальных образований. Таким образом, получается, что Минобрнауки и Мининвест официально признали, что Пущино и Протвино лишились статусов наукоградов? Как из этой ситуации будут выкручиваться все, кто обещал, что статусы наукоградов сохранятся? Узнаем очень скоро.
Ниже - сообщение ТГ-канала Pro Пущино:
Минобрнауки России признало утрату статусов наукоградами Пущино и Протвино. Теперь их в России осталось 11.
В конце января Мособлдумой был принят закон об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов. Подавляющее большинство чиновников и депутатов убеждало жителей двух наукоградов в том, что с объединением статусы наукоградов сохранятся и оснований для досрочного прекращения статусов не имеется.
Пущинский учёный Илья Овчинников оспорил закон в суде, однако и там представители губернатора и МинТер убеждали, что статусы останутся.
Однако в ноябре Минобрнауки направило в областной Мининвест, а то в свою очередь администрациям Пущино и Протвино требование о возврате наукоградских трансфертов за март-декабрь 2023 года, при этом напоследок оставив "наукоградские деньги", но только за 2 месяца 2023 г. в размере 560 000 руб у Пущино и 941 000 руб у Протвино.
С марта 2023 г., по версии Минобрнауки и Мининвеста Пущино и Протвино больше не наукограды.
Когда статусов лишили незаметно.
14 декабря 2023 г. 11:00
Протвинцы продолжают оспаривание Закона об объединении
Протвинцы продолжают оспаривать решения местного Совета депутатов, которые лежали в основе Закона об объединении. Два депутата СД Протвино - Александр Павлович Шевчуков и Роман Юрьевич Синюков - голосовали против решений об отказе в проведении референдума и о назначении публичных слушаний. В день проведения публичных слушаний остальные депутаты заперлись в комнате, не пустили их на заседание, и на основании грубо и нагло сфальсифицированных слушаний единогласно проголосовали за объединение.
Александр Павлович и Роман Юрьевич совместно с Леоненко Дмитрием Алексеевичем подали несколько разных исков в Серпуховской городской суд. К искам присоединились и другие протвинцы. Ни один из исков не был удовлетворён, и были поданы сначала апелляционные, затем кассационные жалобы. Борьба продолжается.
Активисты Протвино сняли видео, в котором рассказали о прошедших и предстоящих судебных делах. Они ответили на вопрос, ради чего они тратят на это свои силы, время и деньги, а так же обратились к жителям Протвино, Пущино и других городов России с просьбой поддержать работу юристов, вставших на защиту закона, правды и наукоградов:
Все видео плейлиста:
1. Обзор судебных дел по объединению Протвино, Пущино и Серпухова. Сбор денег на работу юристов.
https://youtu.be/0q0UfBqepNg
2. Обзор дальнейших планов по судебным делам, включая также подачу новых исков.
https://youtu.be/U8LSOAH1Njg
3. Как объединение нарушило права всех жителей Протвино. А.П. Шевчуков.
https://youtu.be/KwWaUxmVhw4
4. Ответы на распространенные вопросы: зачем, какие перспективы, какое значение имеют суды.
https://youtu.be/rbjfBjvTkGg»
13 декабря 2023 г. 21:00
Выборы в Большой Серпухов
9 и 10 декабря в Пущино, Протвино, Серпухове, а так же в деревнях Серпуховского городского округа прошли выборы в Совет депутатов объединённого Серпухова.
Это были, пожалуй, самые «тайные» выборы за всю историю Пущино - местные власти сделали всё, чтобы жители на них не пришли. Администрация Пущино не удосужилась оповестить о выборах своих жителей - первая скупая официальная информация появилась лишь после открытия избирательных участков. Старались только пущинские активисты - информацию о выборах методично публиковал ТГ-канал Pro Пущино, да члены группы Наукоград пытались рассказать о них всем, кому могут.
Особенно обидно было за пожилых людей, которые в силу своего здоровья традиционно голосуют дома. Представьте себе, наряду с теми, кто выборы игнорирует, есть у нас и другая категория людей - это очень заслуженные, болеющие за город старики, считающие своим долгом быть причастными к тому, что происходит в городе, в котором они живут. Им было очень трудно объяснить - что это вдруг за выборы такие возникли, и как же так, почему к ним никто не пришёл?
Администрации должно быть стыдно - явка на выборы составила 12.09%. Тем не менее, выборы были признаны состоявшимися, ведь в 2006 г. по Закону №67-ФЗ порог явки был отменён (до того порог для региональных выборов был равен 20% от числа избирателей).
Согласно Закону об объединении, который до сих пор оспаривается в суде, избирательные округа объединённого Серпухова были разбиты на две части, и объединены с территориями ближайших и отдалённых деревень, а так же с частями города Серпухов. Очень хочется заглянуть в глаза создателей этого Закона, и спросить: «А зачем вы так сделали, какую цель преследовали?» Понятно, что при такой организации округов пущинцам провести своих кандидатов в Совет депутатов крайне сложно, почти невозможно.
Что мы и видим по результатам прошедших выборов: кандидат Ирина Ивановна Селезнёва, и.о. директора Института теоретической и экспериментальной биофизики, депутат наукограда Пущино и пламенный борец за наш наукоград, стала абсолютным победителем на выборах по Пущино, но, тем не менее, в Совет депутатов Серпухова не прошла. Таким образом, в Совете депутатов Серпухова не оказалось ни одного представителя от научной общественности Пущино. А как же слова о том, что науку в нашей стране надо поддерживать? А как же Россия без науки? Вы, действительно, думаете, что науку можно задвинуть на задний план?
Радует лишь то, что от КПРФ, которая получила 3 мандата, вторым лицом прошла наша Наталья Чапурина, депутат Пущинского Совета депутатов, горячо болеющая за наш город и голосовавшая против объединения.
Кассационная жалоба Ильи Овчинникова, который продолжает оспаривать Закон об объединении, будет рассмотрена 18 декабря Первым кассационным судом в г. Саратов.
30 октября 2023 г. 23:45
Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании Закона об объединении.
Вот что пишет об этом представитель истца Елена Коломенская в ТГ-канале Pro Пущино:
Ни Мособлсуд, расположенный рядом с Мособлдумой, ни Первый апелляционный суд не заметили более десятка очевидных нарушений: как процедуры проведения кулуарных публичных слушаний в наукоградах с играми в прятки от избирателей, так и подмены одного законопроекта совершенно другим текстом с изменённой концепцией за сутки до голосования. Кроме того, апелляционный суд исключил площадь Приокско-Террасного заповедника при подсчёте критерия для Большого Серпухова. Такой удобный подход: при объединении наукоградов её включить, а при подсчёте критерия - вычеркнуть.
Рассматривать кассационную жалобу будет Первый кассационный суд общей юрисдикции в г.Саратове.
Когда вычеркнули заповедник.
30 октября 2023 г. 22:00
Заседание кассационного суда по делу об отказе в референдуме жителям Протвино.
24 октября 2023 года в городе Саратов состоялось заседание Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе Александра Павловича Шевчукова на решение Серпуховского городского суда и апелляционное определение Мособлсуда по делу № 2а-838/2023 об отказе в референдуме.
Напомним, что 27 декабря 2022 года Совет депутатов Протвино отказал жителям города в проведении местного референдума по вопросу объединения с Серпуховом. Так же, как и Совет депутатов Пущино, он обосновал свой отказ тем, что вопрос, выносимый на референдум, имеет якобы не местное значение. И тут же, следующим постановлением, назначил по этому вопросу публичные слушания - для этого вопрос оказался местным.
Право на местный референдум по вопросам изменения границ муниципалитета гарантирует нам Конституция Российской Федерации. Но Закон был грубо попран. Грубо и нагло - одна история проведения публичных слушаний в обоих наукоградах чего стоит! Дальше были суды. Иск по этому делу подал Александр Павлович Шевчуков, к нему присоединились 6 соистцов. Желающих было больше, но Серпуховской городской суд остальным отказал.
На текущий момент это дело прошло три этапа:
- Серпуховской городской суд в городе Пущино.
- Апелляция в Московском областном суде в городе Красногорск.
- Кассация в Первом кассационном суде в городе Саратов.
На всех этапах мы наблюдали разную степень понимания со стороны судей, и один и тот же результат - судьи слово в слово повторяли аргументы ответчиков, и выносили вердикт: в удовлетворении иска/жалобы отказать. В Саратове случилось то же - чудо торжества справедливости и Закона не произошло.
Послушайте короткий аудиорепортаж об этом заседании. Речь адвоката Антона Григорьевича Молчанова и комментарии ведущей Регины Лежниной о параллельной реальности, в которой мы живём, весьма любопытны. Решение о слиянии наукоградов в Большой Серпухов было политическим, это очевидно всем. Но суды-то должны стоять на стороне Закона, а не служить тем или иным политическим силам? Увидим ли мы будущее, в котором суд будет справедливым, власть мудрой, а народ счастливым? Хочется увидеть, а потому работаем, и идём вперёд.
23 октября 2023 г. 23:15
Серпухов не соответствует статусу «городской округ»
На 9-10 декабря назначены выборы в Совет депутатов насильно объединённого городского округа Серпухов - городского округа, который не может являться городским округом. Он не соответствует критериям городских округов, установленным ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003. Эти критерии были внесены поправками в ФЗ в 2019 году, и очевидно, что все существующие на тот момент городские округа должны были быть проверены на соответствие новым критериям. Но это не было сделано. Более того, скандальный закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом вновь назвал Серпухов городским округом, что явилось одним из многочисленных нарушений, оспариваемых нами в судах. Впрочем, суды нашу аргументацию не приняли, а апелляционный суд этот пункт молча обошёл.
Сейчас в Государственной Думе рассматривается проект федерального закона №40361-8, который должен заменить тот самый действующий ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003. Действующий закон называется «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», новый будет называться «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти»
Интересный документ опубликовал на своей страничке депутат СД Протвино Александр Павлович Шевчуков. В нём приводится анализ соответствия существующих городских округов критериям городских округов, которые предлагаются в новом законопроекте. Кстати, условие, что площадь городов в городском округе должна быть не меньше 1/3 от общей площади округа, в новом законопроекте не изменилось, оно там такое же, как и в действующем.
В документе приводится таблица с перечнем городских округов, которые не соответствуют критериям г.о. согласно новому законопроекту. Их там... 355! И Серпухов там, конечно же, тоже есть - ведь площадь городов в нём равна 1/14 от общей площади! Смешно? Cкорее грустно. Но ещё грустней, что Серпухов - наукоград...
Анализ был проведён «Институтом экономики города», и опубликован на их сайте в апреле 2022 года. Почему региональные власти упорно ингнорируют эту информацию, и нарушают Федеральное законодательство? Вопрос остаётся открытым.
Ниже - фрагмент таблички из документа (плюсик - это несоответствие критерию).
04 октября 2023 г. 20:00
Второе заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова.
28 сентября прошло второе заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова об оспаривании Закона об объединении. Вердикт коллегии судей: «Решение Московского областного суда от 22 мая 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Овчинникова Ильи Львовича без удовлетворения». Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения этого определения.
Аудиорепортаж и подробности о заседании - на странице суда.
Комментарий представителя истца Елены Коломенской - в ТГ-канале «Pro Пущино».
Продолжение следует...
На фотографии:
кандидат физ-мат. наук Илья Львович Овчинников,
кандидат юрид. наук Елена Владимировна Коломенская,
депутат Совета депутатов г.о. Протвино Александр Павлович Шевчуков.
CПАСИБО! От многих тысяч жителей наукоградов, и не только.
А Победа в любом случае будет за нами.
17 сентября 2023 г. 22:15
Первое заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова.
14 сентября прошло заседание Первого апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении. Подробности о заседании можно послушать в аудиорепортаже.
Вот что пишет об этом заседании представитель истца Елена Коломенская в «Pro Пущино»:
Первый апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы Ильи Овчинникова по делу об оспаривании скандального закона об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино. Следующее заседание - 28 сентября.
В судебном заседании были озвучены неприятные для чиновников детали об обстоятельствах принятия скандального закона. К примеру, о том, как пущинских учёных не пустили в зал публичных слушаний, а их места в зале заняли люди спортивной наружности. О том, как протвинские депутаты закрылись в кабинете главы для принятия решения об объединении и не пустили туда двух депутатов, в том числе А. Шевчукова. О том, что с инициативой объединения в советы депутатов двух наукоградов обратился Совет депутатов г.о.Серпухов, у которого нет такого права. Прозвучало и о ночном кулуарном заседании без кворума 9 провластных пущинских депутатов.
Судьями был задан вопрос - зачем это объединение. Ответ - "возникла инициатива, которую мы реализовали". И дальше тишина.
Когда что-то промычали в ответ.
13 августа 2023 г. 13:30
Жалоба на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении.
Назначена дата заседания Первого апелляционного суда по рассмотрению жалобы Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении. Cообщение об этом появилось в ТГ-канале «Pro Пущино»:
Первый апелляционный суд 14 сентября рассмотрит апелляционную жалобу пущинского учёного Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда от 22 мая по административному делу о признании недействующим скандального закона об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов.
В настоящий момент в адрес суда поступили возражения только от трёх участвующих в деле лиц - от Министерства территориальной политики Московской области, от губернатора и от прокуратуры. Ответчик, Мособлдума, скоропалительно принявший закон без оснований и в отсутствии полного пакета документов, возражения на апелляционную жалобу не направил. Советы депутатов г.о. Серпухов, наукоградов Пущино и Протвино тоже не высказались по доводам жалобы, вероятно, парировать действительно нечем, что кулуарно и в отсутствии кворума объединили два наукограда, лишив пущинцев права участвовать в публичных слушаниях, зато с боксёрами; что объединили наукограды, оставив без статусов.
Когда о позорных проделках узнает коллегия судей.
UPD: Председательствующим судебной коллегии по делу о скандальном законе является судья Виталий Кудряшов. Он был назначен судьёй в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в начале 2020 года. На тот момент Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала его как судью, которого признали лучшим судьёй в Оренбургской области.
13 июля 2023 г. 08:00
Аудиорепортаж о заседании Судебной коллегии Мособлсуда 28 июня
Появился аудиорепортаж о заседании Судебной коллегии Мособлсуда по апелляционной жалобе Александра Павловича Шевчукова на решение Серпуховского суда по делу об отказе в референдуме.
30 июня 2023 г. 22:00
Апелляционная жалоба на решение Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова.
Сегодня была подана апелляционная жалоба на решение Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова о признании недействующим Закона об объединении. Жалобу будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Москве.
В жалобе говорится о многочисленных нарушениях, допущенных при принятии оспариваемого закона. Представитель истца Елена Коломенская отмечает два наиболее вопиющих нарушения:
1). Принятый закон противоречит пункту 3.3 части 1 статьи 11 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ, согласно которому суммарная площадь городов в городских округах должна составлять не менее 1/3 от общей территории округа. Во вновь образованном городском округе Серпухове площадь сельских площадей в 13 раз больше площади городских. Очевидно, это муниципальный, а не городской округ. В решении Московского областного суда нет вразумительного ответа на этот вопрос.
2). Оспариваемый закон был принят на основании решения об объединении, принятого Советом депутатов Пущино неправомочном составом, при отсутствии кворума.
Поиск правосудия продолжается - с интересом ждём, чем ответит апелляционный суд.
