30 октября 2023 г. 23:45
Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании Закона об объединении.
Вот что пишет об этом представитель истца Елена Коломенская в ТГ-канале Pro Пущино:
Ни Мособлсуд, расположенный рядом с Мособлдумой, ни Первый апелляционный суд не заметили более десятка очевидных нарушений: как процедуры проведения кулуарных публичных слушаний в наукоградах с играми в прятки от избирателей, так и подмены одного законопроекта совершенно другим текстом с изменённой концепцией за сутки до голосования. Кроме того, апелляционный суд исключил площадь Приокско-Террасного заповедника при подсчёте критерия для Большого Серпухова. Такой удобный подход: при объединении наукоградов её включить, а при подсчёте критерия - вычеркнуть.
Рассматривать кассационную жалобу будет Первый кассационный суд общей юрисдикции в г.Саратове.
Когда вычеркнули заповедник.
30 октября 2023 г. 22:00
Заседание кассационного суда по делу об отказе в референдуме жителям Протвино.
24 октября 2023 года в городе Саратов состоялось заседание Первого кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе Александра Павловича Шевчукова на решение Серпуховского городского суда и апелляционное определение Мособлсуда по делу № 2а-838/2023 об отказе в референдуме.
Напомним, что 27 декабря 2022 года Совет депутатов Протвино отказал жителям города в проведении местного референдума по вопросу объединения с Серпуховом. Так же, как и Совет депутатов Пущино, он обосновал свой отказ тем, что вопрос, выносимый на референдум, имеет якобы не местное значение. И тут же, следующим постановлением, назначил по этому вопросу публичные слушания - для этого вопрос оказался местным.
Право на местный референдум по вопросам изменения границ муниципалитета гарантирует нам Конституция Российской Федерации. Но Закон был грубо попран. Грубо и нагло - одна история проведения публичных слушаний в обоих наукоградах чего стоит! Дальше были суды. Иск по этому делу подал Александр Павлович Шевчуков, к нему присоединились 6 соистцов. Желающих было больше, но Серпуховской городской суд остальным отказал.
На текущий момент это дело прошло три этапа:
- Серпуховской городской суд в городе Пущино.
- Апелляция в Московском областном суде в городе Красногорск.
- Кассация в Первом кассационном суде в городе Саратов.
На всех этапах мы наблюдали разную степень понимания со стороны судей, и один и тот же результат - судьи слово в слово повторяли аргументы ответчиков, и выносили вердикт: в удовлетворении иска/жалобы отказать. В Саратове случилось то же - чудо торжества справедливости и Закона не произошло.
Послушайте короткий аудиорепортаж об этом заседании. Речь адвоката Антона Григорьевича Молчанова и комментарии ведущей Регины Лежниной о параллельной реальности, в которой мы живём, весьма любопытны. Решение о слиянии наукоградов в Большой Серпухов было политическим, это очевидно всем. Но суды-то должны стоять на стороне Закона, а не служить тем или иным политическим силам? Увидим ли мы будущее, в котором суд будет справедливым, власть мудрой, а народ счастливым? Хочется увидеть, а потому работаем, и идём вперёд.
23 октября 2023 г. 23:15
Серпухов не соответствует статусу «городской округ»
На 9-10 декабря назначены выборы в Совет депутатов насильно объединённого городского округа Серпухов - городского округа, который не может являться городским округом. Он не соответствует критериям городских округов, установленным ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003. Эти критерии были внесены поправками в ФЗ в 2019 году, и очевидно, что все существующие на тот момент городские округа должны были быть проверены на соответствие новым критериям. Но это не было сделано. Более того, скандальный закон о слиянии двух наукоградов с Серпуховом вновь назвал Серпухов городским округом, что явилось одним из многочисленных нарушений, оспариваемых нами в судах. Впрочем, суды нашу аргументацию не приняли, а апелляционный суд этот пункт молча обошёл.
Сейчас в Государственной Думе рассматривается проект федерального закона №40361-8, который должен заменить тот самый действующий ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003. Действующий закон называется «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», новый будет называться «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти»
Интересный документ опубликовал на своей страничке депутат СД Протвино Александр Павлович Шевчуков. В нём приводится анализ соответствия существующих городских округов критериям городских округов, которые предлагаются в новом законопроекте. Кстати, условие, что площадь городов в городском округе должна быть не меньше 1/3 от общей площади округа, в новом законопроекте не изменилось, оно там такое же, как и в действующем.
В документе приводится таблица с перечнем городских округов, которые не соответствуют критериям г.о. согласно новому законопроекту. Их там... 355! И Серпухов там, конечно же, тоже есть - ведь площадь городов в нём равна 1/14 от общей площади! Смешно? Cкорее грустно. Но ещё грустней, что Серпухов - наукоград...
Анализ был проведён «Институтом экономики города», и опубликован на их сайте в апреле 2022 года. Почему региональные власти упорно ингнорируют эту информацию, и нарушают Федеральное законодательство? Вопрос остаётся открытым.
Ниже - фрагмент таблички из документа (плюсик - это несоответствие критерию).
04 октября 2023 г. 20:00
Второе заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова.
28 сентября прошло второе заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова об оспаривании Закона об объединении. Вердикт коллегии судей: «Решение Московского областного суда от 22 мая 2023 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Овчинникова Ильи Львовича без удовлетворения». Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения этого определения.
Аудиорепортаж и подробности о заседании - на странице суда.
Комментарий представителя истца Елены Коломенской - в ТГ-канале «Pro Пущино».
Продолжение следует...
На фотографии:
кандидат физ-мат. наук Илья Львович Овчинников,
кандидат юрид. наук Елена Владимировна Коломенская,
депутат Совета депутатов г.о. Протвино Александр Павлович Шевчуков.
CПАСИБО! От многих тысяч жителей наукоградов, и не только.
А Победа в любом случае будет за нами.
17 сентября 2023 г. 22:15
Первое заседание Апелляционного суда по иску Ильи Овчинникова.
14 сентября прошло заседание Первого апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении. Подробности о заседании можно послушать в аудиорепортаже.
Вот что пишет об этом заседании представитель истца Елена Коломенская в «Pro Пущино»:
Первый апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы Ильи Овчинникова по делу об оспаривании скандального закона об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино. Следующее заседание - 28 сентября.
В судебном заседании были озвучены неприятные для чиновников детали об обстоятельствах принятия скандального закона. К примеру, о том, как пущинских учёных не пустили в зал публичных слушаний, а их места в зале заняли люди спортивной наружности. О том, как протвинские депутаты закрылись в кабинете главы для принятия решения об объединении и не пустили туда двух депутатов, в том числе А. Шевчукова. О том, что с инициативой объединения в советы депутатов двух наукоградов обратился Совет депутатов г.о.Серпухов, у которого нет такого права. Прозвучало и о ночном кулуарном заседании без кворума 9 провластных пущинских депутатов.
Судьями был задан вопрос - зачем это объединение. Ответ - "возникла инициатива, которую мы реализовали". И дальше тишина.
Когда что-то промычали в ответ.
13 августа 2023 г. 13:30
Жалоба на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении.
Назначена дата заседания Первого апелляционного суда по рассмотрению жалобы Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда по делу об оспаривании Закона об объединении. Cообщение об этом появилось в ТГ-канале «Pro Пущино»:
Первый апелляционный суд 14 сентября рассмотрит апелляционную жалобу пущинского учёного Ильи Овчинникова на решение Мособлсуда от 22 мая по административному делу о признании недействующим скандального закона об объединении двух наукоградов Пущино и Протвино в Большой Серпухов.
В настоящий момент в адрес суда поступили возражения только от трёх участвующих в деле лиц - от Министерства территориальной политики Московской области, от губернатора и от прокуратуры. Ответчик, Мособлдума, скоропалительно принявший закон без оснований и в отсутствии полного пакета документов, возражения на апелляционную жалобу не направил. Советы депутатов г.о. Серпухов, наукоградов Пущино и Протвино тоже не высказались по доводам жалобы, вероятно, парировать действительно нечем, что кулуарно и в отсутствии кворума объединили два наукограда, лишив пущинцев права участвовать в публичных слушаниях, зато с боксёрами; что объединили наукограды, оставив без статусов.
Когда о позорных проделках узнает коллегия судей.
UPD: Председательствующим судебной коллегии по делу о скандальном законе является судья Виталий Кудряшов. Он был назначен судьёй в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в начале 2020 года. На тот момент Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала его как судью, которого признали лучшим судьёй в Оренбургской области.
13 июля 2023 г. 08:00
Аудиорепортаж о заседании Судебной коллегии Мособлсуда 28 июня
Появился аудиорепортаж о заседании Судебной коллегии Мособлсуда по апелляционной жалобе Александра Павловича Шевчукова на решение Серпуховского суда по делу об отказе в референдуме.
30 июня 2023 г. 22:00
Апелляционная жалоба на решение Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова.
Сегодня была подана апелляционная жалоба на решение Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова о признании недействующим Закона об объединении. Жалобу будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции в г. Москве.
В жалобе говорится о многочисленных нарушениях, допущенных при принятии оспариваемого закона. Представитель истца Елена Коломенская отмечает два наиболее вопиющих нарушения:
1). Принятый закон противоречит пункту 3.3 части 1 статьи 11 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ, согласно которому суммарная площадь городов в городских округах должна составлять не менее 1/3 от общей территории округа. Во вновь образованном городском округе Серпухове площадь сельских площадей в 13 раз больше площади городских. Очевидно, это муниципальный, а не городской округ. В решении Московского областного суда нет вразумительного ответа на этот вопрос.
2). Оспариваемый закон был принят на основании решения об объединении, принятого Советом депутатов Пущино неправомочном составом, при отсутствии кворума.
Поиск правосудия продолжается - с интересом ждём, чем ответит апелляционный суд.
29 июня 2023 г. 19:30
Заседание Мособлсуда по апелляционной жалобе протвинцев по делу об отказе в референдуме.
28 июня состоялось заседание Мособлсуда по апелляционной жалобе на решение Серпуховского городского суда по делу № 2а-838/2023. Это дело о признании незаконным решения Совета депутатов Протвино об отказе в референдуме. Административный истец по делу - депутат Совета депутатов Протвино Александр Павлович Шевчуков. В качестве соистцов к делу хотели присоединиться 19 жителей Протвино, однако судья Мусатова Светлана Юрьевна отказала в этом праве всем, кроме членов инициативной группы Протвино по проведению референдума, и приняла в качестве соистцов лишь шесть человек.
2 марта судья вынесла решение - в удовлетворении иска отказать. На это решение суда была подана апелляция. Вчера Мособлсуд её рассмотрел, и вынес решение - в удовлетворении апелляции отказать. Что ж, это было вполне предсказуемо, другого мы и не ждали. А вот судья, видимо, чего-то ждёт. Протвинцы рассказывают, что на каждом заседании в Мособлсуде им задавали вопросы про апелляционные и кассационные жалобы пущинцев - собираются ли подавать, когда подадут?
Отвечаем - да, собираются! Конечно же, идём дальше, вместе с протвинцами. Московский областной суд - это лишь очередная ступенька, которую необходимо пройти на пути к победе. Найдём ли справедливость, выйдя за пределы Мособлсуда? Время покажет. Мы верим, что Закон обязательно восторжествует. Когда-нибудь история наших наукоградов начнёт раскручиваться в другую сторону - за наукограды Пущино и Протвино, за науку, за Россию! Виновные будут наказаны, а всё, что последовательно и целенаправленно у нас отняли и разрушили, будет восстановлено и возвращено.
Аудиорепортаж о вчерашнем заседании будет готов в ближайшие дни.
29 июня 2023 г. 18:00
Выборы в Большой Серпухов снова откладываются.
Интересные новости появились сегодня на канале Pro Пущино. Досрочные выборы в Большой Серпухов перенесли на декабрь 2023 года. Сначала их планировали провести в сентябре, затем перенесли на ноябрь, и вот теперь официально объявлено о том, что выборы пройдут в декабре. Интересно, что бы это значило?
Вот, что ещё пишет канал Pro Пущино:
В конце января по инициативе серпуховских депутатов при поддержке провластных депутатов в Пущино и Протвино региональные парламентарии приняли наделавший много шума закон. В настоящий момент в суде рассматривается дело о признании этого закона не действующим, решение не вступило в законную силу. Но несмотря на судебное дело, областные депутаты решили устранить неточности в законе, приняв изменения о раздельном исполнении бюджетов двух наукоградов на 2024-2026 гг. Как пояснил депутат Мурзаков, это связано с возможными бюджетными рисками.
25 июня 2023 г. 23:30
Аудио-репортаж о заседании Судебной коллегии Мособлсуда по жалобе на определение о прекращении производства по делу №2а-781/2023.
21 июня прошло заседание Судебной коллегии Мособлсуда по частной жалобе А.П. Шевчукова на определение Серпуховского городского суда о прекращении производства по делу №2а-781/2023. Предлагаем Вашему вниманию аудиорепортаж об этом заседании.
Напомним, что это дело о признании незаконным двух решений Совета депутатов г.о. Протвино - о назначении публичных слушаний и об объединении Протвино, Пущино и Серпухова. Иск был подан депутатом Совета депутатов г.о. Протвино Александром Павловичем Шевчуковым, в качестве соистцов к нему присоединились 20 жителей Протвино. Однако, дело так и не было рассмотрено, т.к. 20 февраля, на втором заседании суда, производство по делу было прекращено. Это произошло после того, как судья узнала о том, что в Московский областной суд поступило исковое заявление Ильи Львовича Овчинникова о признании недействующим закона Московской области № 1/2023-ОЗ «Об объединении». Логику и юридическое обоснование определения судьи никто из нас так и не понял.
13 марта 2023 г. А.П. Шевчуков подал частную жалобу в Судебную коллегию Московского областного суда на определение о прекращении производства по делу. 21 июня в Мособлсуде состоялось заседание по этой жалобе. Судебная коллегия приняла весьма предсказуемое решение - в удовлетворении жалобы отказать. Как всё проходило, можно послушать в аудиорепортаже. Впереди - обжалование в следующей инстанции.
27 мая 2023 г. 11:40
Аудио-репортаж о последнем заседании Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова.
В разделе Суды опубликован аудиорепортаж о последнем заседании Мособлсуда по иску Ильи Овинникова об оспаривании Закона об объединении. На этом заседании судья приняла решение в удовлетворении иска отказать. Вряд ли кто-нибудь сомневался в том, что решение будет именно таким. То, что оно принято, говорит лишь о том, что пройден очередной этап. Борьба продолжается. Вот что пишет об этом заседании Елена Коломенская в ТГ-канале «Pro Пущино»:
Несмотря на 11 выявленных и оглашённых процедурных нарушений, несмотря на наличие двух оснований превышения компетенции региональным парламентом, несмотря на противоположное мнение в заключении ГПУ Мособлдумы, несмотря на отсутствие документов в обоснование второго законопроекта, суд первой инстанции вынес такое решение.
Представители властных структур выглядели бледно, им пришлось оправдываться, юлить и уворачиваться. И тем не менее изначально истец Илья Овчинников, присутствовавший на двух последних заседаниях, ожидал подобного исхода, особенно было интересно посмотреть, какие будут аргументы после неожиданного рассекречивания заключения ГПУ.
Решение в полном объёме будет изготовлено в течении двух недель. И, разумеется, будет обжаловаться. Когда только вперёд.
Рассекречен важный документ о Законе об объединении.
И ещё одна новость, опубликованная Еленой Коломенской в ТГ-канале «Pro Пущино» 22 мая, в день последнего заседания Мособлсуда. Это чрезвычайно интересное и по-настоящему сенсационное сообщение. Оказывается, уверения властей о сохранении статусов наукоградов у Пущино и Протвино были ложью! То, что статусы наукоградов после объединения будут утеряны, было для нас очевидно - согласно действующему законодательству они не могут сохраниться. Но многие месяцы власти и сторонники объединения уверяли нас в том, что это не так, и кто-то из нас полагал, что они искренне заблуждаются. И вот оказалось, что они обо всём знали.
Более того, они знали не только о ликвидации статусов наукоградов, но и о том, что объединённый Серпухов не сможет считаться городским округом - в Законе ошибка! Это муниципальный, а не городской округ, мы писали об этом раньше.
Обо всём этом чёрным по белому было написано в Заключении Государственно-правового управления Мособлдумы, без которого не принимается ни один закон. А это значит, что депутаты Московской областной думы прекрасно знали, за что они голосуют - за законопроект с ключевой ошибкой в тексте и за ликвидацию двух наукоградов Российской Федерации.
Возможно, это не последний сюрприз, который нас ждёт впереди? Будем следить за развитием событий. Впереди - обжалование решения суда в следующих инстанциях.
09 мая 2023 г. 09:00
05 мая 2023 г. 19:10
Аудио-репортаж о четвёртом заседании суда по иску Ильи Овчинникова.
Готов аудио-репортаж о четвёртом заседании Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова. Заседание проходило чуть более 1.5 часов, длительность аудио-репортажа - 36 минут. В нём представлены наиболее важные моменты заседания с короткими пояснениями ведущей. Это отличная возможность побывать в зале суда, и составить собственное представление об аргументации сторон. Подробности и ссылки на все статьи законов, которыми апеллируют стороны, есть на той же странице, под аудио-репортажем.
05 мая 2023 г. 03:40
Отчёт о четвёртом заседании Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова
Готов подробный отчёт о заседании Мособлсуда 3 мая. В нём приводится аргументация противоположных сторон по каждому из вопросов, которые обсуждались в зале суда. Заметим, что статьи законов, нарушенных при продвижении проекта объединения, мы приводили неоднократно - подробности многочисленных нарушений известны, наверное, уже всем, кто следит за этой темой. А вот то, на какие пункты и статьи закона ссылаются сторонники объединения, и каким образом представители властей оправдывают эти нарушения, в текстовом виде мы приводим впервые.
Аудио-репортаж о заседании появится в ближайшее время.
04 мая 2023 г. 15:00
Вчера прошло четвёртое заседание Мособлсуда по иску Ильи Овчинникова.
Вчера в Мособлсуде состоялось четвёртое заседание по иску Ильи Овчинникова об оспаривании Закона об объединении. Предыдущие три заседания были предварительными, на них уточнялись обстоятельства, собирались необходимые документы и доказательства. На вчерашнем заседании было начато рассмотрение дела по-существу.
В заседании участвовали:
- судья Елизарова Марина Юрьевна,
- помощник судьи,
- представитель Прокуратуры Московской области.
Сторона истца:
- истец Илья Львович Овчинников,
- представитель истца Елена Владимировна Коломенская.
Сторона ответчика:
- представитель Московской областной думы (ответчика),
- представитель Губернатора Московской области (заинтересованного лица),
- представитель Советов депутатов Пущино, Протвино, Серпухова и Администрации Серпухова (заинтересованных лиц) Ю.В. Надточей,
- представитель Минобрнауки (заинтересованного лица).
В качестве слушателя на стороне ответчика в зале был А.Б. Серёгин - тот самый, который выступал представителем Администрации г. Пущино на заседаниях Серпуховского городского суда. Истца поддерживала группа из четырёх жителей Пущино и Протвино.
Заседание было тяжёлым. Представитель истца Елена Коломенская приводила статьи и аргументы, доказывающие процедурные нарушения на всех этапах принятия Закона, начиная с неправомерного инициатора публичных слушаний, отсутствия кворума при принятии решения об объединении по Пущино, и заканчивая кульбитом в законопроекте, когда резко поменялась его концепция - вместо присоединения Пущино и Протвино к Серпухову вдруг неожиданно оказалось, что это Серпухов и Пущино присоединяются к Протвино, а потом это образование получает имя г.о. Серпухов. Представитель Мособлдумы утверждала, что это нормально, а Елена Коломенская доказывала, что это кардинальное изменение законопроекта, по сути - новый законопроект, который обязан был заново пройти все процедуры и проверки.
По каждому пункту нарушений Советов депутатов Надточей приводил аргументы, которые мы уже много раз слышали, но которые трудно понять и пересказать, поскольку опираются они не на логику, а на жонглирование законом - что хочу, то и говорю, куда хочу, туда и верчу. Смысл аргументов Надточего сводится к тому, что мы не те законы читаем, не туда смотрим. Надо смотреть туда же, куда он. А он смотрит, куда хочет. А точнее - куда ему надо.
Есть неоспоримый факт - на кулуарном внеочередном заседании Совета депутатов Пущино 12 января кворума не было. Но для Надточего это не факт, он считает, что кворум был! В Регламенте Совета депутатов Пущино ясно сказано: «Внеочередное заседание может быть объявлено и открыто по факту собрания не менее двух третей от установленной численности Совета (не менее 10 депутатов)» - вот он, пункт 7.4.2, это Регламент, которым надо руководствоваться - к нему и Устав г.о. Пущино отсылает! Но Надточей считает, что нет, Регламент можно не читать, и на голубом глазу в своей манере твердит, что кворум был! Очень интересно, что по этому пункту в итоге скажет судья?
16 января Совет депутатов Серпухова принял финальное решение по объединению, опираясь на решения Советов депутатов Пущино и Протвино. По закону решение Совета депутатов вступает в силу в момент его публикации в СМИ или в сети Интернет. Да вот беда, протвинское решение к этому моменту было опубликовано, а пущинское - нет. Почему, совершенно понятно. Два наукограда с замиранием сердца тогда следили, появится это решение на сайте пущинской администрации, или нет? Все знали, что там не было кворума, а это преступление. И пущинским депутатам, видимо, было очень страшно сделать этот шаг - потому и тянули до последнего момента. Опубликовали они его только когда стало ясно, что дальше тянуть нельзя - когда 16 января Совет депутатов Серпухова принял финальное решение, опираясь, в том числе, и на это решение, принятое без кворума. Публикация произошла 16 января с 17:00 до 17:06.
Момент публикации отследили члены инициативной группы, они сделали скриншоты сайта пущинской администрации, доказывающиe этот факт - чтобы не позволить властям потом говорить, что решение было опубликовано раньше. Вначале сторона ответчика ожидаемо это и утверждала. На прошлом заседании Елена Коломенская предъявила скриншоты, показывающие момент публикации, но ответчик заявил, что это "нелигитимные скриншоты", которые ничего не доказывают. Тогда мы заверили скриншоты у нотариуса, и подготовили неопровержимые доказательства того, что на момент 16:30 решения на сайте не было. Готов был выступить свидетель. И Надточей тут же сменил тактику. Оказалось, что он этот факт уже не оспаривает, он с ним согласен! Оказалось, что публикация решения для того, чтобы на это решение ссылаться, вовсе не нужна! Серпуховским депутатам это решение по почте выслали, а потому всё законно! Оказалось, что так можно - никто не знает, правда ли то, что на кулуарном внеочередном заседании 12 января было принято решение об объединении, или это всего лишь слух - а серпуховские депутаты всё знают, и на это решение ссылаются, ведь им его по почте выслали!
И вот примерно так по каждому пункту. Сначала со стороны истца идёт логика, конкретные статьи закона, говорящие о нарушении. Затем слова с противоположной стороны о том, что мы не тот закон читаем, и всё переворачивается с ног на голову...
Вишенкой на этом торте - думаю, не замеченной судьёй, но резанувшей нас, и перешедшей все границы разумного, была мимоходом брошенная фраза одного из представителей противоположной стороны. Она сказала, что решение об объединении было принято Советами депутатов, выражавшими волю населения... Мы знаем, что нас читают не только пущинцы и протвинцы, не только те, кто болеет за наукограды, но и противоположная сторона. Добрый совет - не допускайте больше таких «ошибок», не смейте говорить про волю народа! Советы депутатов Пущино и Протвино не выражали волю своих жителей. Чью волю они выражали - мы узнаем из решений суда. Если не областного, то следующих инстанций. Если не следующих - то правда обязательно рано или поздно восторжествует.
Отчёт об этом заседании будет на сайте в ближайшие дни. Следующее заседание - 22 мая в 12:00.
30 апреля 2023 г. 11:00
А в Протвино дождя не боятся!
Вчера в Протвино прошёл субботник. Необычный, тщательно подготовленный членами Общественного движения «Я живу в наукограде». И очень тёплый, несмотря на холодную погоду. Всю ночь лил дождь, обещали резкое похолодание, чуть ли не до нуля. В Пущино в этот день тоже намечался субботник, но руководство города, увидев прогноз погоды, его отменило. А протвинцы дождя не испугались, и погода им помогла.
Собралось около 40 человек - не знакомых друг с другом, откликнувшихся на призывы прийти, чтобы убрать территорию вокруг карьера на пляже и в лесу. А ещё посадить деревья. Дождик за ночь смочил землю, и было очень легко копать. Вначале было холодно, но потом вышло солнце, и люди шутили, что «когда хорошие люди делают хорошее дело, то даже погода им помогает».
Они очистили территорию от мусора. Посадили около 25 деревьев. Рядом с каждым деревцем посадили плакатики с забавными фразами: «Я маленькая сосна - полей меня, пожалуйста!», «Я сосна, я укрепляю берег»... Развесили плакаты на костровых полянах, добрые, с юмором - на них Якубович, Жириновский, Чак Норрис, Иван Грозный уговаривают (каждый как умеет) соблюдать чистоту. А в уголке плакатов, для тех, кто юмор не понимает - заговор от Ванги :) А потом все вместе пили чай с принесёнными плюшками, и общались.
Маша Белоус рассказала про Общественное движение «Я живу в наукограде» и про Креативный кластер «Город». В Кластере «Город» много всего разного, там всё время что-то происходит - мероприятия для детей и взрослых, образовательные и развлекательные, выставки, мастер-классы. Сейчас, например, там идёт замечательный курс «Знакомство с геометрией и механикой» для школьников 7-11 классов. И выставка «Запахи. Звуки. И другое». И фото-выставка «Птицы Протвино». Выставка про птиц, кстати, очаровательная. Там очень симпатичные фотографии птичек, рядом с каждой - краткое описание и QR-код, наводишь на него смартфон - и слышишь пение этой птицы. Если по выставке ходят несколько человек со смартфонами, то получается птичий хор, как в лесу. Есть в грузинском языке слово такое чудесное - «жриамули», оно означает «щебет птиц и детей». Год назад, когда эта выставка гостила в одном из протвинских детских садиков, мы это жриамули слышали. Интересно, а что на выставке «Запахи и звуки»? Надо бы съездить посмотреть :)
Вот такие люди живут рядом с нами. Смотришь на их дела, и на душе становится легче. А если к ним присоединишься, то и вовсе начнёшь понимать: счастье - есть! Вот оно, забрело в наукоград Протвино. Не само, его люди сделали.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
19 апреля 2023 г. 20:00
Третье заседание Мособлсуда по иску об оспаривании Закона об объединении.
 |
Вчера в Московском областном суде состоялось третье заседание по иску об оспаривании закона об объединении Пущино, Протвино и Серпухова. О том, как оно прошло, можно послушать в аудиорепортаже или прочитать на странице заседания суда. Пока всё идёт как надо. Заседание прошло плодотворно. Истец Илья Овчинников и его представитель Елена Коломенская к двум гражданско-правовым нарушениям, заявленным ранее, добавили ещё 11 процедурных нарушений, допущенных в процессе принятия оспариваемого закона: |
10 апреля 2023 г. 14:15
Лучшая пущинская новость. Что такое ЗПШ?
ЗПШ - это Зимняя Пущинская Школа. Она прошла в Пущино со 2 по 8 апреля 2023 года.
ЗПШ - это такое маленькое чудо, почти мечта, сказка для детей и взрослых, учеников, преподов, вожатых, и даже для родителей. Она проходит в Пущино вот уже более 30 лет, каждый год на весенних каникулах. Когда-то ЗПШ проводилась на зимних каникулах, потом её перенесли на весенние, а в названии так и осталось «зимняя».
В далёком 1990 году школу создала сотрудник НИВЦ АН СССР (ныне ИМПБ РАН) Наталья Лунина, которая решила вместе со своими друзьями и коллегами «организовать наилучшим образом каникулы своих детей». Они создали её по образу и подобию Красноярской Летней Школы, КЛШ, «Калоши». И у них получилось настолько здорово, что школа начала жить, развиваться... И вот уже 33 года она является одной из лучших школ подобного рода.
С 2001 по 2017 годы директором школы был замечательный человек, зав. лабораторией прикладной математики ИМПБ РАН, преподаватель МФТИ, доктор физ-мат. наук Михаил Абрамович Ройтберг. То, что он делал для детей в ЗПШ и вне её, было бесценно. Много лет назад к нему в институт ходили два умненьких ребёнка, которым как воздух, нужно было что-то более серьёзное, чем обычная школа. Он возился с ними, давал им научные задания. Они были бесконечно счастливы и благодарны ему, и однажды решились спросить, зачем он это делает, зачем тратит на них столько своих сил и времени? И Михаил Абрамович рассказал им, что в детстве у него был очень хороший учитель, который много для него делал. И однажды он задал ему тот же вопрос, и услышал в ответ: "Я делаю это для того, чтобы ты вырос, стал большим, умным и хорошим человеком, и когда-нибудь помог ребёнку, которому это очень нужно. И чтобы однажды этот ребёнок пришёл к тебе, и спросил: "А зачем Вы всё это для меня делаете?"
Михаил Абрамович умер в 2017 году. Но его ЗПШ живёт. Несмотря на все несчастья и катаклизмы - в стране, в городе, в мире... она всё так же молода, интересна и восхитительна, и в ней всё та же своя необыкновенная атмосфера.
Как объяснить в короткой новости, что такое ЗПШ?
ЗПШ - это около 25 преподавателей и вожатых, и 55 школьников (в этом сезоне). Преподаватели - в основном молодые, умные, добрые, с горящими глазами. Но есть и не менее прекрасные взрослые - с такими же горящими глазами! :) Среди преподавателей и вожатых много бывших учеников ЗПШ, которые, став студентами или научными сотрудниками, берут отпуск, приезжают в Пущино - возвращаются на неделю, чтобы провести свой курс и поделиться с детьми тем, что им самим интересно и нравится.
ЗПШ - это авторские курсы по самым разным областям науки: биология, психология, физика, IT, история, литература, лингвистика... Вот названия некоторых курсов этого сезона: "Нейромагия", "Генетика в кошках для новичков", "Разноцветные слюни", "Невероятно красивые задачи", "Почему джинсы синие?", "Пять ключей советской архитектуры", "Арабица от джахилии до Адуниса", "Ориентализм по-советски", "Устройство сетей: Сложность и простота всемирной паутины с точки зрения программиста", "Лесное королевство — муравейник", "Пишем компьютерную игру".
ЗПШ - это свободный выбор каждого школьника курсов по своим интересам. В воскресенье, в первый день школы, ты бегаешь по аудиториям, слушаешь преподавателей, которые коротко за 10 минут представляют свои курсы, и выбираешь - кто тебе больше понравился? Выбрать можно только два курса - по одному из двух «лент». А потом с понедельника по пятницу ты ходишь на свои курсы, и если правильно выбрал, то наслаждаешься.
ЗПШ - это «Лекция мамонта» каждый день. Мамонт - солидный учёный, которого пригласили в школу, чтобы он рассказал что-то интересное про свою науку - биологию, астрономию, математику... Мамонтам иногда бывает очень трудно отличить преподавателей от детей. Потому что на лекциях мамонта зал, как правило, переполнен, там интересно всем, и отличить преподавателя - вчерашнего школьника, от школьника сегодняшнего почти невозможно... В этом году один мамонт радостно рассказывал про то, какие классные вопросы задавали ему после лекции школьники, и вдруг услышал: "Это были не школьники, это были преподаватели :)"
А потом, после обеда - Игра. Общая для всей школы, каждый день своя: «Знакомство», «Что? Где? Когда?», «УНТ» (Универсальный научный турнир), «Лабиринт»... «Лабиринт» - это когда ты бегаешь по «станциям», и на каждой станции какой-то препод загадывает тебе загадки-задачки, которые он для тебя придумал. Решишь - заработаешь баллы, не решишь - можешь угодить в «реанимацию», и там придётся своё возвращение к жизни отрабатывать. А по пути надо ещё не попасться Минотавру... Дети всех возрастов играют вместе. Побеждают, конечно же, старшие, но для малышей предусмотрены свои малышовские вопросы.
А после игры - студии, самые разные, какие угодно - исторические танцы, рисование, настольные игры... Проблема только в том, что нельзя объять необъятное, надо выбрать что-то одно, а на всё не хватает сил. А потом - посиделки с гитарой, или поход на любование закатом... В обществе с максимальной концентрацией умных и приятных людей. Родителям остаётся только завидовать.
Ну, а заканчивается всё это субботней конференцией. По каждому курсу ребята рисуют плакаты, развешивают их по всей школе, и рассказывают приходящим гостям - родителям, своим товарищам и другим преподавателям, что это такое странное изображено на их плакатах, и что они узнали на своих курсах за 5 дней? Суббота - это день, когда насладиться атмосферой ЗПШ могут и родители.
Объяснить в короткой новости, что такое ЗПШ, очень трудно. Но в двух словах всё-таки можно: ЗПШ - это счастье. Это воздух, который нужен детям. Всем - тем, кто приходит туда как школьник, и тем, кто возвращается туда как преподаватель, чтобы отдать детям то, что когда-то получил. И в ответ тоже снова получить свой кусочек счастья.
ЗПШ - это наш наукоград Пущино. Который был, есть, и мы верим - ещё будет.
Эта новость родилась от того, что нам захотелось поделиться с вами этим кусочком счастья. Делимся, вот оно, наслаждайтесь:
 Стендовый доклад «Считаем по-старинке» Докладчик - Петя Мартемьянов, 7 лет |
 И это тоже наука - макет лесного королевства «Муравейник» |
 Компания «KappaGames» - каждый из её юных сотрудников за 5 дней создал свою компьютерную игрушку! |
 Директор компании «KappaGames» Алёна Биркина и её сотрудник Тамара Косухина |
 Филогенетическое дерево смешариков. Задачу на УНТе решают Ваня и Женя Баряновы. |
 Нейромагия - как устроен мозг? Самый популярный курс! Автор - нейробиолог Катя Першина |
 Юные нейромаги, а по совместительству - инженеры сетей |
 Поиграть дают всем, и всем хорошо :) Влад Тюльбашев - автор самого сложного курса |
 Отвечают Нияз Киреев и его ученицы |
 А познакомиться с болгарским языком? Можно, красота - это страшная сила! |
 Как устроены сети? Сложно, но забавно. IT-шники пытаются объяснить лингвистам :) |
 Илья Дмитриевич Иванков, главный докладчик по сетям |
 Илья Овчинников, директор ЗПШ 1992 года. Он стал тогда директором, как самый взрослый! Ему был 21 год :) |
 Победитель игры «Лабиринт» Ирина Иванкова, один из руководителей ЗПШ Мария Тутукина, и Михаил Абрамович Ройтберг - он с нами, и он был бы доволен. |
 Лена Арсеньева, директор ЗПШ 1998 года. Бывших директоров ЗПШ не бывает! :) |
 Руководитель курса «Ориентализм по-советски» Волкова Мария. Счастье, что Вы с нами! (Ориентализм - это востоковедение) |
 Учиться очень интересно! Доказано - Дмитрий Иванков! Ведущий курса про энтропию, папа Иры и Ильи Иванковых :) |
 Кто приедет на следующий год? Яяяяяяяяяяяя!!! |
 До свиданья, дорогие! Вам ни пуха, ни пера! |
Спасибо!
Руководителям, организаторам, преподавателям, вожатым - всем, кто эту сказку создаёт.
Школьникам, которые наполняют её жизнью!
Спонсорам - Сколтеху за деньги и МГУ за площадку, без которых сезона 2023 г. могло не быть.
До встречи в будущем году!
Статья о ЗПШ «Думать - это совсем не больно» - эта статья была написана 10 лет назад. Очень рекомендуем, прочитайте, она того стоит!
Группа ЗПШ ВКонтакте - https://vk.com/zpsh_ru
Адрес сайта ЗПШ - https://www.zpsh.ru
[ P.S. Текст этой статьи продублирован в разделе Пущино, потому что новости приходят и уходят, а ЗПШ остаётся. ]
09 апреля 2023 г. 09:00
Партия «ЯБЛОКО» опубликовало свою позицию по ликвидации наукоградов.
Основные тезисы решения, принятого на заседании 30 марта 2023 года:
- Сохранение и развитие наукоградов является важным условием повышения научно-технического потенциала России.
- Ликвидация местного самоуправления через укрупнение муниципальных образований приведет к фактическому уничтожению системы наукоградов.
- «Оптимизация» местного самоуправления уничтожает научный потенциал Московской области и России в целом.
- Сохранять статус самостоятельных муниципальных образований наукоградов в России необходимо.
- Игнорировать мнение сотрудников научных центров недопустимо.
Полный текст решения: «За сохранение наукоградов Российской Федерации» (опубликован 8 апреля 2023 г.)
08 апреля 2023 г. 23:30
И ещё один отзыв о Круглом столе по науке и образованию в Государственной Думе.
Несколько дней назад мы писали о том, что 3 апреля на Круглом столе по вопросам науки и образования, организованном фракцией КПРФ, был поднят вопрос о ситуации с ликвидацией наукоградов Пущино и Протвино. Вчера появился ещё один довольно печальный отчёт об этом заседании. Его опубликовал на странице ВКонтакте Роман Николаевич Рогалёв, физик-теоретик, старший научный сотрудник ИФВЭ (г. Протвино). Приведём его пост полностью.
По "многочисленным просьбам трудящихся" пишу отчёт о своей поездке в Государственную Думу РФ, которая состоялась 03.04.2023
Я ездил на "круглый стол" фракции КПРФ на тему: «Наука и образование в условиях санкций: первоочередные антикризисные меры». Моей целью было высказаться о судьбе наукоградов Пущино и Протвино. Фракция КПРФ - единственная, хоть как-то (т.е. со скрипом) откликающаяся на эту тему.
Удивило, что среди депутатов от КПРФ и их помощников сравнительно много кандидатов и докторов наук. Видимо, этим объясняется то, что в значительной части докладов были затронуты некоторые действительно существенные моменты касательно состояния науки и образования.
Например, было сказано о сокращении числа научных сотрудников в РФ в 2,7 раза за последние 30 лет, и о роли международных организаций в этом деле. Приводились данные о сокращении числа школьников, выбирающих ЕГЭ по физике (с 27% в 2012 до 16-13% в 2022-23гг) и о низком уровне их подготовки (50-56 баллов) и другие в этом русле.
Проблема ликвидации наукоградов была затронута в выступлении председателя объединения "РКК-Наука" А.С.Миронова, эта проблема находится на периферии внимания депутатов.
Мне дали 2 минуты, я попытался сказать о том, что отписка председателя Комитета ГД РФ по науке и высшему образованию С.В.Кабышева на обращение А.С.Миронова - это шедевр бюрократической беспардонности, но был остановлен председательствующим. Мне было указано, что существует обращение депутатов ГД РФ в правительство по поводу судьбы Пущино и Протвино, и правительство будет рассматривать это обращение до 24 мая, поэтому надо подождать, что оно решит. И вообще наукограды - это дело правительства. Ну это хоть что-то.
Вместе с тем, общее впечатление от круглого стола унылое.
В общем и целом уровень анализа проблем в образовании был довольно низкий, а итоговый документ был вообще беззубым (предлагается повысить учителям зарлаты, предоставить трудящимся льготы и т.п.). Чему учить, как учить, зачем учить - если и говорилось, то непоследовательно и не совсем по сути. Например, о необходимости радикального пересмотра политики в отношении интеллектуального слоя страны говорилось (в форме не очень красивых выкриков) лишь то, что надо избавиться от вороватых менеджеров у власти, произнести ритуальные коммунистические славословия, принять мифы о Ленине и Сталине, и всё наладится само собой.
В будущем я постараюсь изложить содержание работ А.Любжина, С.Волкова, Ф.Ткачёва, Ю.Неретина, А.Привалова и других публицистов такого уровня на тему образовательной и научной политики, поскольку в этом деле стратегия КПРФ мне представляется абсолютно провальной (хотя её тактика на краткосрочную перспективу в современной ситуации по крайней мере безвредна).
Подробнее о заседании - на сайте журналиста и фотографа Галины Савинич.
Полная видеозапись - на сайте Государственной Думы (3 часа 16 минут).
Краткое описание - в статье «Государственная Дума о науке и образовании»
