17 февраля 2023 г. 17:00

Удивительный факт! Сторонники объединения, аууууу!

Сегодня от разных уважаемых людей нашего города стали поступать сообщения о том, что им звонили журналисты. Кто-то не разобрал название СМИ, кто-то сказал, что это были «Известия». Спрашивали про отношение к объединению Пущино и Протвино с Серпуховом. Услышав в ответ, что человек против, просили посоветовать, к кому можно обратиться из тех, кто за объединение? Хочется осветить проблему с разных сторон. Один научный сотрудник сказал, что в его окружении таких нет, ни одного!

С тем же вопросом позвонили Ирине Ивановне Селезнёвой, и.о. директора ИТЭБ РАН, депутату СД Пущино. Её тоже попросили дать контакты кого-нибудь из сторонников объединения. Ирина Ивановна предложила позвонить депутатам, которые проголосовали за, но журналист сказала, что нет, ей нужно поговорить с кем-то из научных сотрудников. Ирина Ивановна знала единственного человека не из администрации и не депутата, который выступал за объединение. Ирина Ивановна ему позвонила, и попросила дать интервью, но он почему-то отказался. Кроме этого человека, и у И.И. Селезнёвой не нашлось в окружении ни одного знакомого, кто был бы за.

Сторонники объединения, вы где? Вас разыскивают журналисты! Пожалуйста, отозовитесь! И по пути не забудьте прихватить с собой хотя бы парочку аргументов за объединение? А то мы в своей борьбе с беззаконием, уже позабыли о том, с чего всё начиналось. Мы так и не услышали ни одного внятного аргумента - зачем всё это делалось, в чём плюсы-то?

16 февраля 2023 г. 21:00

Геннадий Зюганов рассказал В.В. Путину про Пущино: «Зюганов раскрыл разговор с Путиным».

«Обсудили Зюганов с Путиным и науку. Что по-настоящему шокировало лидера КПРФ, так это слияние подмосковных наукоградов Пущино, Серпухов и Протвино в один административный центр. Геннадий Андреевич уверен, что ничего хорошего от такой инициативы ждать не приходится

— В Московской области почти 30 наукоградов. Наукоград — это уникальное изобретение советской эпохи. Атомное оружие сделали 10 атомных городов. Что такое Пущино? Это десять крупнейших мировых биологических центров. Это особый вид науки, особая специфика психологии, управления и организации. И вы загоняете их под одну административную крышу? Мы специально в Думе закон приняли о наукоградах. Они отдельно финансируются. У нас была одна из лучших наук в мире, мы каждое третье мировое изобретение давали. Без науки нас разорвут на куски, — предостерег лидер коммунистов.»

15 февраля 2023 г. 23:50

1. Заседание началось с опозданием почти на 1.5 часа. Причина задержки нам неизвестна, до нас дел не было, заседание было первым после обеда.
2. Накануне заседания истец Ирина Попова подала в Серпуховский суд заявление с просьбой решить вопрос со звуком в зале суда. Ей сообщили, что инженеру суда дали задание исправить ситуацию, но когда это будет сделано, неизвестно.
   
   Никаких технических изменений в зале суда мы не заметили, микрофон не появился. Тем не менее, проблема со звуком полностью исчезла. С самого начала заседания судья говорила так, что её было слышно. Претензий к Суду по звуку у нас больше нет.
3. Заседание длилось около 2.5 часов, за это время успели рассмотреть ходатайства о приобщении к делу различных материалов.
4. Ходатайство истца Ирины Поповой о приобщении к делу видеозаписи заседания Совета депутатов 22 декабря.
   
   Видеозапись производилась Советом депутатов, была передана истцу депутатом А.А. Любомудровым. В тот день депутаты сбежали от жителей в небольшую комнату на втором этаже здания Администрации, отгородившись от жителей полицией. А жителей оставили в зале первого этажа с видеотрансляцией заседания. Вот именно эту видеозапись истец и попросила приобщить к материалам дела, мотивируя это тем, что по сравнению с протоколом заседания на бумажном носителе видеозапись может послужить более полным и точным доказательством.
   
   Оба представителя со стороны ответчиков были против приобщения видеозаписи.
   Аргументы:
   - Есть протокол заседания, зачем же ещё видеозапись?
   - Где пояснения, что именно доказывает эта видеозапись?
   - Эта видеозапись не является официальным документом, может, мы ещё мультики посмотрим?
   - В протоколе заседания нет информации о том, что велась видеозапись.
   - Оснований доверять этой видеозаписи нет.
   
   Контраргументы адвоката истца:
   - Видеозапись велась депутатом Совета депутатов, вполне официально.
   - Протокол заседания не является полным описанием того, что происходило на заседании.
   - Тот факт, что в протоколе нет информации о том, что велась видеозапись, доказывает, что протокол не полный.
   - Мы готовы привести в дело экран, колонки, обеспечить просмотр видео.
   - Отказ приобщить к делу этот материал лишает истца законного права приводить доказательства.
   
   Решение судьи:
   - Разрешение этого ходатайства отложить.
   - Предложить истцу объяснить, что доказывает эта видеозапись.
   - Предложить истцу указать конкретные временные отрезки доказательств в целях экономии процессуального времени.
5. Ходатайство соистца Ирины Масленниковой о приобщении к делу аудиозаписи заседания Совета депутатов 22 декабря.
   
   Аудиозапись делала сама Ирина Масленникова, как журналист СМИ, утверждённого администрацией Пущино. Аудиозапись содержит доказательства неправомерности принятого решения. А именно, того, что сначала депутаты долго доказывали, что вопрос, выносимый на референедум, имеет не местное значение. Доказывал это, в том числе, и приглашённый на заседание Надточий Юрий Владимирович (ныне представитель ответчика). А потом тот же самый вопрос, якобы неместного значения, депутаты вопреки закону вынесли на Публичные слушания.
   
   Оба представителя ответчиков были против приобщения аудиозаписи.
   Аргументы:
   - Есть протокол заседания, зачем же ещё аудиозапись?
   - Что именно доказывает эта аудиозапись? ... Соистец это подробно ясно и чётко объяснила заранее, и это было уже смешно(
   - Где документы о том, что Вы журналист? Где редакционное задание? Где согласие Совета депутатов на ведение аудиозаписи?
   - В протоколе заседания нет записи о том, что велась аудиозапись.
   
   Контраргументы соистца:
   - Каждый соистец имеет право предоставлять доказательства.
   - Что именно доказывает эта аудиозапись было подробно изложено.
   - Я более 20 лет веду аудиозаписи заседаний Советов депутатов и публикую информацию об этом в СМИ.
   - Документы о моём месте работы Вы можете запросить.
   
   Решение судьи:
   - В ходатайстве отказать, на основании того, что был представлен один диск с аудиозаписью, а нужно минимум два (для судьи и для ответчиков).
   - Это не лишает соистца права повторно подать это ходатайство.
6. Ходатайство соистца Ирины Масленниковой о приобщении к делу расшифровки аудиозаписи заседания Совета депутатов 22 декабря.
   
   Оказалось, что у Ирины Масленниковой была ещё и расшифровка аудиозаписи, и она попросила приобщить её к материалам дела, т.к. часто бывает проще и удобнее воспринимать информацию на бумажном носителе, а не на слух. Аргументы для приобщения - те же, что и выше.
   
   Оба представителя ответчиков были против приобщения расшифровки аудиозаписи.
   Аргументы:
   - Аудиозапись не приобщили, зачем же приобщать расшифровку?
   - Как мы узнаем, что это за расшифровка?
   - И снова всё тот же длинный список тех же аргументов, в который раз...
   
   Решение судьи:
   - Расшифровку аудиозаписи к материалам дела приобщить.
7. Ходатайство соистца Ильясовой Елены Николаевны о приобщении к делу двух документов.
   
   Председатель пущинского отделения Профсоюза РАН Ильясова Е.Н. попросила приобщить к материалам дела открытое письмо в Совет депутатов с подписями жителей Пущино и письмо в Совет депутатов от Профсоюзного комитета. Она сказала, что за ней стоит как минимум две тысячи жителей Пущино. Мотивация приобщения этих документов - показать, что общественность Пущино была заинтересована в проведении референдума, и обратилась в Совет депутатов с просьбой принять решение о проведении референдума, а не назначать публичные слушания.
   
   На удивление оба представителя со стороны ответчиков против приобщения этих материалов не возражали.
   Суд ходатайство удовлетворил.
8. Ходатайство соистца Фомкиной Марии Григорьевны о приобщении к делу письменного пояснения по иску.
   
   Здесь возражений со стороны ответчиков тоже не было, это законное право соистца.
   Суд ходатайство удовлетворил.
   
9. Далее суд объявил перерыв до 22 февраля 14:40 всвязи с тем, что не все соистцы были уведомлены о заседании суда.
   
   Соистцы имеют право не приходить на заседания. Но, как оказалось, поскольку этот иск не коллективный, пока есть хотя бы один соистец, которому не было отправлено уведомление, рассмотрение дела не может начаться. Здесь мы суд не очень поняли. Нам объяснили, что не все соистцы подписали согласие об отправке смс-уведомлений. Но когда мы подавали заявления, нам предлагали подписать это согласие только в случае, если мы хотим, чтобы нас уведомляли - вот кто-то его и не подписал. В каждом заявлении есть телефон, что мешает позвонить соистцу, если он не подписывал это согласие, осталось для нас очередной загадкой.

15 февраля 2023 г. 11:00

Сегодня в 14:15 в Серпуховском городском суде, расположенном по адресу г. Пущино, ул. Грузовая, д. 2/1, состоится второе заседание суда по иску против решения Совета депутатов о назначении публичных слушаний. Иск подала старший научный сотрудник ИТЭБ РАН, канд. биол. наук Ирина Попова, в качестве соистцов к иску присоединились около 45 жителей Пущино.

Заседание является открытым, прийти и послушать могут все желающие. Вход в здание суда только по паспорту.

На прошлом заседании cуд успел рассмотреть ходатайства со стороны истцов, до рассмотрения сути вопроса дело не дошло. Подробности о прошлом заседании - здесь.

13 февраля 2023 г. 22:00

1. Сегодня в Серпуховский городской суд подан коллективный иск от жителей Пущино.
   
   Это иск о признании незаконными:
   - результатов публичных слушаний 12 января в Пущино,
   - решения Совета депутатов Пущино от 12.01.2023 N 337/63 об объединении.
   
   В иске участвуют пока около 50 жителей Пущино. Желающих присоединиться к иску намного больше. Ввиду чрезвычайной занятости адвоката, который помимо других дел своей практики ведёт уже 2 дела Пущино и 2 дела Протвино, и вынужден почти каждый день ездить на заседания судов, а так же в виду перегруженности членов инициативной группы, мы не успели обойти всех желающих присоединиться к иску. Но это можно будет сделать в ближайшее время. Жители Пущино, которые хотят присоединиться к иску, могут написать нам на адрес pushchino-naukograd@yandex.ru (в письме укажите свои ФИО, емэйл и телефон) - мы постараемся связаться с вами в ближейшее время.
   
   Поясним, что коллективный иск - это иск о защите прав и интересов группы лиц. Ведение дела в суде в интересах группы поручается ответственным истцам. На заседаниях суда обязательно должен присутствовать адвокат и один из ответственных истцов. Все остальные истцы на заседания могут ходить только если у них есть такое желание. Ответственными истцами поданного иска являются Ильясова Елена Николаевна, Попова Ирина Юрьевна и Соколов Алексей Юрьевич.
   Адвокат - Молчанов Антон Григорьевич.
   
   Поясним так же, что два иска, поданные пущинцами ранее (на решение об отказе в референдуме и на решение о назначении публичных слушаний) не являются коллективными. Их подала Попова Ирина Юрьевна от себя лично, а жители Пущино присоединились к этим искам как соистцы. Разница в том, что в этих исках каждый истец действует от своего имени, и защищает свои права и интересы, а не интересы коллектива.
2. Сегодня в Московский областной суд подано исковое заявление об оспаривании Закона об объединении.
   
   В исковом требовании заявлено признание закона Московской области от 30.01.2023 № 1/2023-ОЗ недействующим.
   Основание - в законе нарушены пределы конституционной компетенции РФ. Статус наукограда определён федеральным законом о наукоградах, присваивается и сохраняется федеральными властями. Только федеральные органы вправе его изменять, прекращать или иным образом им распоряжаться, а никак не органы Московской области. Применение региональными властями порядка правопреемства в отношении статуса наукограда безосновательно.
   
   Иск подал Илья Львович Овчинников.
   Адвокат - Елена Коломенская.
   Подробности на ТГ-канале «Pro Пущино».
3. В Серпуховской городской суд поданы новые иски от протвинцев.
   
   Иски поданы активистом г. Протвино Д.А. Леоненко и депутатом СД Протвино Р.Ю. Синюковым.
   Оба дела объединены в одно. Заседание назначено на 17.02.2023.
   Подробности будут позже.

13 февраля 2023 г. 17:00

1. Пришёл ответ из приёмной Дмитрия Анатольевича Медведева, председателя партии «Единая Россия».
   
   25 января мы написали письмо Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
   Cуть письма:
   - С необъяснимой спешкой, со множеством нарушений закона, вопреки воле жителей наукоградов проводится муниципальная реформа.
   - Поданы многочисленные иски в Суд, жалобы в Прокуратуру, Полицию, Следственный комитет.
   - То, что происходит, жители наукоградов воспринимают как катастрофу. Загляните на наш сайт, разберитесь честно в том, что происходит?
   - Помешайте принятию закона.
   
   13 февраля пришёл ответ на это письмо.
   Cуть ответа:
   - На Ваше обращение по вопросу лишения статуса наукоградов Пущино и Протвино при объединении городских округов отвечаем...
   - Закон принят. С ним всё ок. Там в статье 4 сказано, что статусы наукоградов остаются.
   - Вы продолжите получать научную поддержку.
   - Текст закона см. на сайте Мособлдумы.
   
   Ответ удивительный, как будто не на наше письмо отвечали. Может, в Единой России перепутали письма? Придётся отправлять повторный запрос.
2. Пришёл ответ из Серпуховской городской прокуратуры на жалобу И.И. Селезнёвой, поданную в Администрацию Президента.
   
   26 января депутат СД Пущино Ирина Ивановна Селезнёва съездила в приёмную Президента РФ, и лично подала на имя В.В. Путина ряд документов.
   12 февраля Ирине Ивановне пришли по почте 7 писем из Администрации Президента с уведомлениями о перенаправлениях её обращений в различные инстанции.
   
   Одно из уведомлений говорит о том, что обращение перенаправлено в Прокуратуру Московской области. Этот вариант оказался пока неудачным. Прокуратура Московской области перенаправила обращение дальше - в Серпуховскую городскую прокуратуру, и оттуда сегодня пришёл вот такой ответ.
   Cуть ответа:
   - с публичными слушаниями в Пущино, Протвино и Серпухове всё ок, Советы депутатов учли их результаты и пожелания жителей.
   - со статусом наукоградов всё ок, он не будет ликвидирован при преобразовании - в ФЗ N 70-ФЗ от 07.04.1999 нет такого основания.
      (Он будет ликвидирован потом, когда истечёт его срок - примеч. авторов сайта).
   
   Комментарии здесь излишни. Ждём других ответов и с интересом наблюдаем, будет ли свет в конце тоннеля? А вдруг случится что-то, что изменит ход событий, и начнёт их раскручивать в другую сторону? Поживём - увидим.
3. Пришёл ответ из Министерства юстиции РФ на запрос по проведению экспертизы Закона об объединении.
   
   6 февраля депутат СД Протвино Александр Павлович Шевчуков отправил запрос в Министерство юстиции России с просьбой провести экспертизу закона № 1/2023-ОЗ.
   10 февраля ему пришло уведомление.
   Cуть уведомления - обращение перенаправлено:
   - в части включения Закона в федеральный реистр и проведения правовой и антикоррупционной экспертиз - в Управление Минюста России по Московской области,
   - в части рассмотрения вопроса об отмене Закона - в Московскую областную Думу,
   - в части законности принятия Закона - в прокуратуру Московской области.
   
   Каким будет ответ из прокуратуры Московской области мы уже знаем - см. пункт 2 выше.
   Каким будет ответ Московской областной думы мы знаем ещё лучше - cм. пункт 1 выше.
   Ну, а с Управлением Минюста России по Московской области мы ещё дела не имели - увидим их ответ в ближайшее время.

11 февраля 2023 г. 10:00

Сегодня прошло 10 дней с момента подписания Закона об объединении. А это значит, что сегодня городские округа Пущино, Протвино и Серпухов превратились в городской округ Протвино, который называется «городской округ Серпухов». Это вновь созданное муниципальное образование является, наверное, самым странным в России городским округом - городским округом, на 13/14-ых состоящим из деревень. Как в принципе стало возможным создание в России городского округа, противоречащего нормам, прописанным в Федеральном Законе (пункт 3.3 части 1 статьи 11 № 131-ФЗ от 06.10.2003) мы надеемся узнать - если не в ближайшее время, то в ближайшем будущем.

10 февраля 2023 г. 23:50

1. Неприятные впечатления от заседаний Суда нарастают как снежный ком.
   
   Зал был полон, практически все места были заняты - соистцов и слушателей было около 35. Заседание началось с того, что оказалось, что у судьи больное горло, и услышать её практически невозможно. Поясним, что это четвёртый по счёту суд, на котором происходит одно и то же. В начале заседания судья говорит так тихо и непонятно, что люди начинают выкрикивать, что им не слышно, возмущаться, просить говорить громче. Им делают замечания, их призывают к порядку, объясняют правила поведения в суде, но им не идут навстречу - речь судьи не становится ни громче, ни понятней. Через некоторое время, когда заседание набирает обороты, в него включаются другие выступающие, градус напряжённости поднимается, судья невольно начинает говорить громче, и проблема со слышимостью исчезает.
   
   Сегодня оказалось, что к этим особенностям добавилось больное горло судьи. Заседание началось с требований дать судье микрофон, обеспечить техническую возможность её слышать. Это требование выполнено не было. Нам было сказано, что ведётся аудиопротоколирование, и в аудиопротоколах всё будет слышно. Возражение, что мы живые люди, и хотим всё слышать сейчас, услышано не было. Видимо, судья слышала и понимала нас так же, как и мы её.
   
   Однако, через какое-то время, как обычно, громкость голоса судьи стала достаточной для того, чтобы её можно было услышать. Но то, что она говорила, понятней не стало. Создаётся впечатление, что градус напряжённости на заседаниях суда повышается специально, чтобы увеличить разочарование людей и пропасть между народом и властью.
2. Понять, что происходило, нам удалось с трудом и только после окончания суда. Поясним то, что мы поняли.
   
   25 января была предварительная беседа судьи с истцом, адвокатом и ответчиком, которая обязательно проводится перед первым заседанием суда. К этому дню в суд поступило 26 заявлений от жителей Пущино, желающих стать соистцами. Но представитель ответчика заявил протест против вступления в дело жителей, не являющихся членами Инициативной группы.
   
   Аргументы ответчика: Иск подан против решения Совета депутатов о вопросе референдума, который был вынесен Инициативной группой. Поэтому подавать иск могут только члены Инициативной группы. Остальные жители не являются стороной конфликта, их права не были ущемлены, и потому они не могут участвовать в деле.
   
   Контраргументы истца: Иск подан в защиту права на референдум жителей Пущино, причём всех - и тех, кто голосовал бы на этом референдуме против объединения, и тех, кто голосовал бы за. Истец подала его как житель Пущино, а не как член Инициативной группы, она защищает права жителей, а не права Инициативной группы.
   
   Решение судьи: Всем жителям, не являющимся членами инициативной группы, в ходатайстве на право быть соистцами отказать. 17 ходатайств были отклонены, 9 приняты в дело.
   
   Особенности: На предварительной беседе судья вынесла решение в такой манере, что истец не понял, что решение уже вынесено. То, что заявления 17 жителей на суде даже не будут рассматриваться, для истца явилось полной неожиданностью.
   
   Не поняли этого и мы на заседании суда. На протяжении всего заседания жители, чьи фамилии как соистцов не упоминались, продолжали задавать вопросы, возмущаться, пытаться понять - а как же их заявления? Манера, в которой судья им отвечала, не позволила никому понять, что их заявления были рассмотрены до начала судебного заседания, ещё 25 января, и им ещё тогда отказали. Заметим, что объяснить всё людям можно было парой-тройкой простых фраз, это не составляет никакого труда. Почему суд так себя ведёт, остаётся для нас загадкой.
3. 9 членов Инициативной группы, принятых в дело ещё 25 января, судья объявила соистцами в самом начале судебного заседания. Почему в число соистцов не попали некоторые наши товарищи из Инициативной группы, мы тоже не понимали, а судья объяснять не желала. Когда до этого, наконец, дело дошло, судья приняла в соистцы ещё троих членов Инициативной группы, подавших заявления после 25 января, и одного человека, подавшего заявление прямо в ходе судебного заседания.
4. Видимо, в знак протеста, адвокат истца заявил ходатайство, заведомо обречённое на отказ. Он попросил включить в дело всех членов Инициативной группы. За них прямо на заседании написала ходатайство председатель Инициативной группы Елена Николаевна Ильясова, которая согласно Протоколу Собрания инициативной группы от 18.12.2022 г. уполномочена выступать от имени всех членов Инициативной группы. Но в этом ей, конечно же, отказали, т.к. у неё нет полномочий действовать от их имени в Суде.
5. Особенно трогательным было выступление Елены Буреничевой, жительницы Пущино, которая подала заявление как соистец до 25 января. Зная о том, что суд настроен ей в этом праве отказать, она попыталась доказать, что является стороной конфликта, и имеет право заявлять этот иск. Дело в том, что 22 декабря 2022 г. она пришла на заседание Совета депутатов, написав каждому депутату письмо с просьбой проголосовать за референдум. Шести депутатам она вручила это письмо лично, остальным передала через секретаря - попросила положить письмо к ним на стол. Она собиралась озвучить своё письмо, выступив перед депутатами, но её на заседание не пустили. Депутаты тогда сбежали от жителей в небольшую комнату, прикрывшись полицией, а жителей оставили в зале слушать неработающую видеотрансляцию. После заседания она передала своё письмо членам Инициативной группы, и мы опубликовали его на сайте.
   
   Она хотела прочитать своё письмо в зале суда, раз ей не дали озвучить его тогда - чтобы доказать своё право опротестовывать решение о референдуме. Но судья не только не дала ей прочитать письмо. Она не снизошла до того, чтобы объяснить ей и всем слушателям, когда и как было принято решение отказать Елене Буреничевой в её ходатайстве. Мы поняли это только после окончания заседания. И во время всего заседания периодически пытались вернуться к вопросу о людях, которых не приняли в соистцы - вызывая раздражение у суда и призывы к порядку.
6. И ещё одна очень интересная деталь. Адвокат попросил суд в случае удовлетворения заявленного иска назначить местный референдум по вопросу объединения.
   Потому что в статье 11 Устава г.о. Пущино от 25.08.2005 г. N 140/24 сказано:
   «В случае если местный референдум не назначен Советом депутатов в установленные сроки, референдум назначается судом на основании обращения граждан,..., органов государственной власти или прокурора».
   
   Поясним ещё раз. В полном соответствии со ст.11 Устава Пущино по всем пунктам ниже:
   - Инициативная группа заявила о желании провести референдум.
   - Вопрос вынесенный на референдум полностью соответствовал нормам вопросов, выносимых на местный референдум.
   - Совет депутатов обязан был провести референдум в течение 30 дней, но он этого не сделал.
   - Т.к. Совет депутатов этого не сделал, суд обязан был назначить референдум!
   - Поэтому истец попросил суд отменить решение Совета депутатов и назначить референдум.
7. В ответ на это сторона ответчика заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации г.о. Пущино как заинтересованного лица.
   
   Аргумент ответчика: если иск будет удовлетворён, именно Администрация должна будет обеспечивать технически и материально проведение референдума.
   
   Контраргумент истца: проведение референдума является обязанностью Администрации. Более того, именно под давлением Администрации Совет депутатов принял решение об отказе в референдуме. Поэтому если Администрацию и можно привлечь к делу, то только в качестве соответчика. Но никак не в качестве заинтересованного лица.
   
   Решение судьи: Иск ответчика удовлетворить. Администрацию привлечь в дело в качестве заинтересованного лица.
8. Ходатайство о видеотрансляции было традиционно заявлено, и традиционно отвергнуто.
9. Было еще одно ходатайство со стороны ответчика - о привлечении к делу документа, который Совет депутатов направил в ТИК г. Пущино после вынесения решения. Истец и все соистцы были против включения этого документа в дело, т.к. он не имеет никакого значения - иск касается решения об отказе в референдуме, а что происходило после, к этому делу не относится. Но судья традиционно приняла сторону ответчика, и приобщила указанные материалы к делу.
10. Единственным человеческим моментом в этом заседании была попытка отвода судьи. Краткое содержание:
    
    Cоистец Александр Осипов заявил отвод судье на основании того, что у неё больное горло, из-за этого отсутствует возможность нормальной передачи звука, и нарушается наше право слышать и понимать, что происходит. (Это произошло после трёх часов заседания, когда Александра Осипова, включили, наконец, в дело как соистца, и суд спросил, нет ли у него отводов).
    Соистец Зариф Амерханов заявил, что он против отвода, а наоборот, выражает судье сочувствие, т.к. сам недавно болел, и понимает, как ей тяжело.
    Соистец Осипов заявил, что его отвод судье не мешает его сочувствию к ней. И он ей так же выражает сочувствие.
    Соистец Мария Фомкина заявила, что она также выражает судье сочувствие. Но её сочувствие не мешает её недовольству тем, что наши права слышать и понимать судью нарушены.
    Соистец Амерханов выразил предположение, что, возможно, соистец Осипов имел в виду не отвод судьи, а просто перенос заседания, которое позволило бы судье выздороветь?
    Соистец Осипов заявил, что да, пожалуй, он чувствует, что именно это он и имел в виду. Отвод снимается, сочувствие остаётся.
    
    Что к этому можно добавить? Хорошие у нас люди. Ещё бы нам, жителям наукоградов, кто-нибудь из власти сочувствие выразил... Хотя нам нужно не сочувствие, а элементарное уважение наших прав, прописанных в Законе. Да честь людей, представляющих власть. Честь - от слова честность. Но, может, именно способность кому-то сочувствовать и лежит в основе этой чести?
    
11. Заседание шло 4 часа. В конце заседания мы около часа ждали судью, которая удалилась на совещание для вынесения решения.
    
    Заседание было отложено до 3 марта. Желаем судье скорейшего выздоровления.

09 февраля 2023 г.

• Сегодня в Серпуховском городском суде прошёл суд над двумя пущинскими учёными, которые нарушили правила проведения одиночных пикетов, на одну минуту приблизившись друг к другу, чтобы сфотографироваться с плакатами вдвоём. Заметим, что оба они прекрасно знали о том, что расстояние между пикетчиками не должно превышать 50 метров, и они это правило соблюдали. Но так случайно получилось, что они проявили беспечность, решив, что можно сфотографироваться... Не случайным было другое - на пущинском ТГ-канале «Pro Пущино Чат» сидят люди, которые в ту же секунду сообщили в полицию радостную новость: «Есть, прокололись!», и пикетчики были задержаны.
  
  Было два заседания, два разных судьи. По обоим делам суд постановил: признать виновными в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей (статья 20.2 КоАП РФ).
  
  Вот и отпраздновали День науки. Кому премия, а кому - штраф... Граждане, соблюдайте правила проведения одиночных пикетов! Чтобы не было мучительно горько за бесцельно потраченные время и деньги, прежде чем совершать свой гражданский подвиг изучите матчасть, и будьте бдительны - стражи порядка нынче не дремлют, прощать вам вашу оплошность никто не будет. Даже если длилась она меньше 60 секунд.
  
  Подробности на ТГ-канале «Pro Пущино».
• 5 февраля мы отправили в Администрацию Президента повторный запрос о подлинности письма У.Н. Кремлёва с резолюцией Президента. (Текст запроса, немного отредактированный для сайта). В повторном запросе мы обосновали, каким образом подтверждение подлинности указанного письма связано с защитой наших прав. Кроме того, запрос был расширен - мы включили в него новые пункты с просьбой проинформировать Президента о нашем обращении, а так же создать комиссию для честного и всестороннего рассмотрения дела об объединении наукоградов Пущино и Протвино с Серпуховом.
  
  Сегодня нам пришло уведомление из Администрации Президента. В нём сказано, что так как в повторном запросе появились новые доводы, по нашему обращению запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения документы и материалы. Срок рассмотрения обращения продлен на 30 дней, до 6 апреля 2023 г.
• «Красная Весна» - «В Минобре посчитали, что объединение наукоградов не отменит их статуса».
• «РКК-НАУКА» - «Российская наука и придворная камарилья».
• «Троицкий вариант. Наука» - «Серпухов поглотил наукограды, но активисты не сдаются».
• Вчера одиночный пикет был проведён и в Серпухове.

08 февраля 2023 г. 21:00

Сегодня День российской науки. Ровно 299 лет назад по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук. Пущинцы и протвинцы отметили этот день одиночными пикетами. На плакатах были лозунги в защиту Российской науки и наших наукоградов. Одиночные пикеты в поддержку Пущино и Протвино прошли также в наукоградах Фрязино и Троицк, в городе Зеленоград, и, что особенно приятно - в Серпухове. Друзья, спасибо вам за поддержку!

Однако в Пущино этот и без того совсем не весёлый праздник был изрядно подпорчен. Двое учёных из Института биохимии и физиологии микроорганизмов (ИБФМ РАН), вышли на одиночный пикет, встав, как положено, на расстоянии друг от друга. Они развернули плакаты, на которых было написано: «Россия без науки - это труба!» и «Законы науки действуют на всех!». Через пол-часа к ним подошла знакомая, которая предложила им сфотографироваться вместе, они подошли друг к другу буквально на одну минуту, сфотографировались, и разошлись по своим местам. Девушка послала эту фотографию в телеграм-канал "Pro Пущино Чат" с надписью "С днём науки!". Через несколько минут к пикетчикам подъехала полиция, и они были задержаны. Полиция в нашем городе начеку, и готова дать отпор любым несанкционированным действиям. В День науки и в любой другой день.

Кроме учёных из ИБФМ РАН, полиция задержала по дороге ещё двух пикетчиков, стоявших у институтов Биоорганической химии (ФИБХ РАН) и Математических проблем биологии (ИМПБ РАН). Т.к. эти пикетчики не нарушали правил проведения пикетов, их отпустили - примерно через 3.5 часа после задержания, не предъявив никаких обвинений. А в отношении двух учёных, стоявших рядом у ИБФМ, были составлены административные протоколы. На завтра назначены два судебных разбирательства, на 14:00 и на 16:00, проходить они будут в г. Серпухов.

ФИБХ РАН - Филиал Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН, г. Пущино	ИТЭБ РАН - Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино	ИТЭБ РАН, корпус Клетки, г. Пущино
ИФХиБПП РАН - Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, г. Пущино	ИБ РАН - Институт белка РАН, г. Пущино	БПНЦ - Больница Пущинского научного центра РАН
г. Протвино	г. Протвино	г. Протвино
г. Серпухов, Совет депутатов	г. Серпухов, Привокзальная площадь

08 февраля 2023 г. 20:00

1. Традиционно адвокат истца попросил суд разрешить фото и видео съёмку, но судья в этом ходатайстве отказала, аргументируя отказ тем, что по закону достаточно аудиозаписи.
2. Было рассмотрено 19 заявлений от жителей Протвино о вступлении в дело в качество административных соистцов. Представитель ответчика заявил, что он согласен на включение в дело только тех граждан, которые входили в Инициативную группу по проведению референдума. Судья поддержала ответчика и приняла в дело в качестве соистцов только 6 человек.
3. В связи со вступлением в дело соистцов и необходимостью дать им время ознакомиться с материалами дела, заседание было отложено.

07 февраля 2023 г. 23:30

1. Заседание было назначено на 14:30, началось в 15:17, длилось 2.5 часа. Так же, как и в заседании 2 февраля, рассмотрение дела по существу так и не началось. Всё время ушло на рассмотрение заявленных ходатайств.
2. Ходатайств было 7 или 8. Со стороны ответчика было единственное ходатайство о приобщении к делу ряда документов - истец с ним согласился, и судья его приняла.
   Все остальные ходатайства были со стороны истца. Абсолютно все ходатайства истца представители ответчиков отклоняли. И во всех случаях, кроме одного, судья согласилась со стороной ответчика.
3. Как и в прошлый раз, судья отказала в ходатайстве о видеосъемке. Но если в прошлый возражения представителя ответчика хоть чем-то аргументировались, то в этот раз адвокат истца произнёс сильную речь, не оставляющую никаких возможных аргументов против видеосъёмки. Аргументов и не нашлось, представитель ответчика смог сказать только, что видеосъемка будет попыткой давления на него :) Адвокат заранее попросил судью обосновать свой отказ, и назвать причины, по которым она не разрешает видеосъемку. И судья свой отказ обосновала: "По закону видеосъёмка не обязательна, она возможна только по разрешению судьи, я не разрешаю. Согласно статье 204 КАС РФ аудиопротоколирования вполне достаточно. Копию аудиозаписи можно получить за свой счёт". Вопрос исчерпан.
4. Адвокат истца ходатайствовал о приобщении к делу, например, справки из Госреестра, доказывающей, что площадь городов в городском округе Серпухов в 13 раз меньше, чем общая площадь округа, что противоречит статье ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003, и означает, что, принимая решения, депутаты не ознакомились с этим законом. Это ходатайство, а так же ходатайства о приобщении к делу документов о результатах прокурорской проверки, результатов экспертизы решений в министерстве юстиции и других документов так же были отклонены.
5. Наиболее интересным было требование адвоката истца предоставить доказательства, подтверждающие утверждение о том, что за объединение выступило 1274 жителя, а против - 74. Это утверждение содержится в Заключении о результатах Публичных слушаний в г.о. Протвино, и по нашему мнению, является фальсификацией.
   
   Представители ответчика попробовали отклонить это ходатайство на основании того, что предметом разбирательства является решение Совета депутатов, а не результат публичных слушаний. Но адвокат истца ответил, что решение об объединении было принято на основании результатов публичных слушаний, поэтому заключение о результатах публичных слушаний имеет значение, и он просит предоставить доказательства, подтверждающие цифру 1274 жителя за объединение.
   
   И тогда ответчики предъявили некий "Журнал регистрации предложений и замечаний" с длинным списком ФИО жителей г. Протвино. Но оказалось, что, во-первых, в этом списке около 100 фамилий, во-вторых, совершенно не понятно, что это за список, и где подтверждение того, что эти жители за объединение, а в-третьих, истец Александр Павлович Шевчуков за пару минут ознакомления с этим списком нашёл в нем несколько фамилий жителей, которые против объединения. Вот эти документы судья и запросила у ответчиков к следующему заседанию. Заметим, что, в отличие от ответчиков, у истцов имеются списки жителей, которые подписывались и под письмами протеста к Президенту, и под заявлениями на участие в Публичных слушаниях. И в этих списках тысячи фамилий.
6. Общее впечатление от этого суда довольно удручающее. Если после заседания 2 февраля мы выходили из суда с улыбкой и ощущением, что было довольно интересно, то сейчас чувства были другими. Мы опустили здесь несколько некрасивых моментов этого заседания, чтобы не увеличивать негатив - на наш взгляд, его и так достаточно. Но всё осталось в аудиопротоколах и в нашей памяти. Посмотрим, что будет дальше.
   
   Можно по-разному относиться и к вопросу об объединении, и к любым другим вопросам нашей жизни. Можно даже по-разному трактовать Закон. Но то, что результаты публичных слушаний в Протвино были грубейшим образом сфальсифицированы - это объективная реальность, это факт, который невозможно опровергнуть. В Пущино всё тоже было плохо, но в Пущино по сравнению с Протвино была хотя бы видимость благопристойности. Безобразие, которое творилось в Протвино, даже не требует доказательств - оно очевидно любому человеку, будь то судья, депутат или ребёнок, который умеет сложить два плюс два, и который способен посмотреть видеоматериалы этого дела. Суд на то и суд, чтобы стоять на страже Закона. А потому мы ждём от него справедливого решения. Ну, а чего дождёмся - время покажет.
   
   Продолжение следует...

04 февраля 2023 г. 11:40

31 января мы отправили запрос в Администрацию Президента с просьбой подтвердить подлинность письма Президенту РФ В.В. Путину от У.Н. Кремлёва и подписи Президента на этом письме. (Текст письма в читаемом виде здесь). Мы получили ответ на него.

В ответе сказано, что нам не может быть предоставлена эта информация, т.к. запрос касается аналитической работы, которая непосредственно не связана с защитой наших прав (ч.1 ст.19 и п.6 ч.1 ст.20 ФЗ N 8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

(05.02.2023: Отправили повторный запрос в АП с обоснованием того, как запрос о подлинности этого письма связан с защитой наших прав).

Дорогие друзья! Ранее мы писали о нашем отношении к этому документу. Инициативная группа Протвино так же высказала своё отношение к нему, вот их сообщение: «Президент РФ по-прежнему не знает о ликвидации двух наукоградов».

Весьма примечательным фактом является то, что письмо появилось на канале с замечательным названием «Медиакиллер» вечером 30 января, в день, когда губернатор Московской области А.Ю. Воробьёв подписал Закон об объединении. «Медиакиллер» - это канал, который борется с фейками. Думаем, что, несмотря на неопределённый ответ Администрации Президента, мало кто сомневается, что письмо подлинное. Об этом говорит целый ряд фактов. И самый убедительный из них - если бы оно было фейковым, то оно бы было совсем другим. Более убедительным, менее сказочным. Без Диснейленда мирового уровня :) И как минимум, в нём бы упоминались Пущино и Протвино.

То, что сторонники объединения решили использовать это письмо как охранную грамоту, пытаясь убедить нас в том, что Президент дал добро на объединение, вызывает у нас лишь улыбку. Достаточно прочесть это письмо, чтобы понять, что это не так. Президент не давал добро на ликвидацию наукоградов. И уж никак не мог дать добро на совершение действий, нарушающих Закон Российской Федерации. Информация о судах, прошедших и предстоящих - ниже.

03 февраля 2023 г. 10:00

• На ТГ-канале Pro Пущино появился очень интересный документ. Это Протокол публичных слушаний г. Протвино, который до сих пор не опубликован на официальном сайте администрации г.о. Протвино. Администрация была вынуждена предоставить этот документ в суд для материалов по делу, которое будет рассматриваться 7 февраля.
  
  С интересом ждём момента, когда суд попросит Совет депутатов г.о. Пущино предоставить протокол внеочередного заседания 12 января, на котором было принято решение об объединении. Вопрос об объединении на это заседание был внесён при отсутствии кворума. Согласно закону, его нельзя было вносить, а следовательно, по нему невозможно было принять решение. А следовательно, без этого решения и Мособлдума не могла принять Закон об объединении. Очень интересно будет посмотреть и на протокол, и на решение Серпуховского городского суда по этому вопросу.
• Заседания судов.

  02 февраля 14:15	- Пущино,	дело № 2а-706/2023,	о назначении публичных слушаний
  07 февраля 14:30	- Протвино,	дело № 2а-781/2023,	о назначении публичных слушаний и об объединении
  08 февраля 16:00	- Протвино,	дело № 2а-838/2023,	об отказе в референдуме
  10 февраля 14:30	- Пущино,	дело № 2а-837/2023,	об отказе в референдуме
  15 февраля 14:15	- Пущино,	дело № 2а-706/2023,	о назначении публичных слушаний (второе заседание)
  20 февраля 10:30	- Протвино,	дело № 2а-781/2023,	о назначении публичных слушаний и об объединении (второе заседание)
  2 марта	- Протвино,	дело № 2а-838/2023,	об отказе в референдуме (второе заседание)

  Два иска Протвино о признании незаконным двух решений СД Протвино судьёй были объединены в одно дело, которое будет рассматриваться 7 февраля.

• Готовится следующий иск от жителей Пущино - о признании незаконным решения СД г.о. Пущино об объединении. Он будет подан в Серпуховский городской суд в ближайшие дни.
• Вчера, 2 февраля 2023 г., было отправлено заявление в Управление Министерства юстиции Московской области с просьбой:
  
  1. Провести экспертизу соответствия закона Московской области №1/2023-ОЗ «О преобразовании г.о. Протвино, Пущино и Серпухов Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования» федеральным законам:
  - от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
  - от 7.04.1999 г. №70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации».
  
  2. В случае выявления несоответствия в соответствии с подпунктами 15 и 18 пункта 6 Положения об Управлении Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации направить в Московскую областную Думу и в органы прокуратуры мотивированное экспертное заключение, содержащее предложение об отмене данного акта или приведении его в соответствие с федеральным законодательством.

02 февраля 2023 г. 23:50

1. Заседание началось с опозданием на 1.5 часа. С учётом того, что мы пришли на 30 минут раньше, ждать пришлось 2 часа. Недовольных не было - истец, соистцы, свидетели и прочие болельщики с удовольствием пообщались в узком коридорчике здания суда. Где и когда ещё могут встретиться столько добрых людей, объединённых общим взглядом на происходящее? Не хватало только чая с тортиком.
2. Задержка была вызвана сбоем графика заседаний суда. До нас была предварительная беседа по иску протвинцев на призниние незаконным решения о референдуме. На эту беседу по расписанию было отведено 10 минут, а продлилась она 2 часа! Мы были очень рады встретить Александра Павловича Шевчукова и Марию Белоус - с протвинцами мы едины безо всяких там Законов об объединении.
3. Наше заседание продлилось 2 часа. Всё время ушло на рассмотрение ходатайств о соистцах и о видеосъемке, а так же на попытку перевести дело в коллективный иск.
4. Сторона ответчика попыталась исключить из числа соистцов нашего депутата Сапрунову Наталью Валентиновну.
   Основание: депутат Совета депутатов не имеет права оспаривать решение принятое Советом депутатов.
   Контраргумент: Наталья Валентиновна покупает булочки в булочной не как депутат, а как гражданин, детей в школе учит не как депутат, а как учитель, поэтому и в суде она может быть соистцом не как депутат, а как гражданин.
   Результат: Суд признал право Сапруновой Н.В. быть соистцом.
5. Сторона ответчика предложила отклонить наше ходатайство о видеосъемке в зале суда.
   Основания:
   - лица, которые будут снимать, не являются журналистами;
   - у них нет редакционного задания;
   - они не отвечают за результаты своей деятельности;
   - а вдруг они опубликуют что-то, что нарушит наши права - например, конфиденциальные данные?
   - аудиозаписи, положенной cогласно статье 204 КАС РФ, вполне достаточно.
   Контраргументы:
   - видеосъемка не запрещена законом;
   - видеосъемка в нашем случае очень важна;
   - это публичное дело, имеющее большой общественный резонанс - люди хотят видеть, что было в суде;
   - никаких конфиденциальных данных в нашем деле нет;
   - наш оператор Владимир Самодуров снимал и публичные слушания, и встречу с делегацией КПРФ и министром Московской области;
   - запрет видеосъемки выглядит как попытка скрыть от общества то, что происходит в суде;
   - если что-то будет нарушено, то это можно будет оспорить в суде.
   Результат: Суд не разрешил видеосъемку.
6. Cоистцы попытались дать отвод судье.
   Основание: cудья не разрешила видеосъёмку, нарушив законное право соистцов на неё.
   Контраргумент: требование об отводе судьи не имеет законных оснований.
   Результат: Судья себя не отвела.
7. Судья попыталась объединить иск Ирины Поповой с участием соистцов в коллективный иск.
   Основание: число соистцов больше 20 - согласно статье 42 КАС РФ это позволяет объединить иски в коллективный.
   Контраргументы:
   - адвокат истца против - он не нанимался вести дело коллектива;
   - истец против - она подавала индивидуальный иск от себя лично;
   - соистцы против - они подали заявления как соистцы, потому что полностью согласны с поданным иском;
   - каждый из соистцов мог подать свой иск, но предпочёл присоединиться к уже поданному иску, потому что это проще;
   - коллектив - это коллективная ответственность и подчинение коллективу, истцы на это не согласны;
   - согласно статье статье 41 КАС РФ у соистцов есть право на участие в процессе;
   Результат: Дело в коллективный иск переведено не было.

02 февраля 2023 г. 13:00

Инициативная группа Протвино подготовила листовку «Борьба за сохранение наукоградов продолжается!». В ней информация для жителей Протвино по текущему состоянию вопроса об объединении. Просьба ко всем неравнодушным жителям Протвино, которые с нами солидарны, распечатать эту листовку, и распространять её среди своих знакомых, соседей, коллег.

Группа «Мой наукоград Протвино»:

02 февраля 2023 г. 11:00

25 января жители Пущино и Протвино, узнав о том, что в повестку завтрашнего заседания Мособлдумы был срочно добавлен вопрос о принятии Закона об объединении, решили сделать то, что он них зависит - обратиться к депутатам Мособлдумы с просьбой не голосовать за принятие этого закона. Было отправлено много писем - каждый писал, кому считал нужным - пока не оказывался забаненым. Отказ в доступе производился, возможно, в ручном режиме - по нашим сведениям, число писем, которые могли быть отправлены одним человеком, варьировалось от 4 до 12. После этого доступ к сайту Мособлдумы пропадал.

31 января тем, кто написал депутатам от «Справедливой России», «КПРФ» и «Новые люди», пришли ответы.

1. «Справедливая Россия» - в Мособлдуме 3 депутата.
   
   Все проголосовали против объединения:
   - Игорь Васильевич Чистюхин, руководитель фракции и регионального отделения Справедливой России в Мособлдуме,
   - Анатолий Юрьевич Никитин,
   - Александр Николаевич Волнушкин.
   Спасибо, Игорь Васильевич, Анатолий Юрьевич и Александр Николаевич!
2. «Новые люди» - в Мособлдуме 1 депутат.
   
   Он не поддержал объединение:
   - Лев Константинович Закиров.
   Спасибо, Лев Константинович!
3. «КПРФ» - в Мособлдуме 8 депутатов.
   
   Нас поддержали шестеро из них.
   Вот письмо от руководителя фракции КПРФ в Мособлдуме А.А. Наумова. В нём развёрнуто изложена позиция КПРФ по нашему вопросу.
   
   С депутами Мособлдумы от КПРФ мы познакомились, когда 23 января их делегация приехала в Протвино и Пущино, чтобы провести выездное заседание фракции по вопросу объединения наукоградов. Они нас услышали и поняли. Они вместе с нами борются за сохранение наукоградов.
   
   Нас поддержали:
   - Александр Анатольевич Наумов, руководитель фракции и регионального отделения КПРФ в Мособлдуме,
   - Емельянов Олег Владиславович,
   - Мокринская Елена Фёдоровна,
   - Никитас Татьяна Евдокимовна,
   - Ордынская Татьяна Адимирикановна,
   - Черемисов Константин Николаевич.
   Спасибо большое каждому из вас, нам очень важна ваша поддержка!
4. «ЛДПР» - в Мособлдуме 2 депута.
   
   Они нас не поддержали, и ответов от них у нас нет.
   
   Правда, у нас есть ответ от руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе Л.Э. Слуцкого на письмо Татьяны Александровны Шевчуковой. Спасибо ему за ответ и добрые пожелания. Какую позицию займёт ЛДПР в Государственной Думе - время покажет.
5. «Единая Россия» - 35 депутатов .
   
   Тем из жителей, кто обращался к депутатам Мособлдумы от Единой России повезло меньше всего. Их обращения остались без ответов.
   Эта партия в полном составе проголосовала за Закон об объединении.

02 февраля 2023 г. 00:30

Сегодня в 15:30 в Серпуховском городском суде состоится первое заседание по делу N 2а-706/2023 о признании незаконным решения Совета депутатов г.о. Пущино о назначении публичных слушаний (решение N 332/62 от 22.12.2022). Иск подала Ирина Юрьевна Попова, в качестве соистцов выступают более 35 жителей Пущино. К сожалению, жизнь такова, что решение суда абсолютно предсказуемо, для нас это лишь ступенька для передачи иска в следующие инстанции. Но о том, как прошёл суд, мы обязательно расскажем.

31 января 2023 г. 16:00

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ: ЗАКОН ПОДПИСАН.

Вчера, 30 января, в Мособлдуме состоялась встреча делегации пущинцев с членами Правительства Московской области:
- заместителем Председателя Правительства Московской области Нагорной Марией Николаевной
- и министром территориальной политики Московской области Ковалёвой Еленой Владимировной.
В делегации от Пущино были:
- Ирина Ивановна Селезнёва, канд. физ-мат. наук, и.о. директора ИТЭБ РАН, депутат Совета депутатов г.о. Пущино;
- Ирина Попова, канд. биол. наук, нейробиолог, ИТЭБ РАН;
- Елена Коломенская, канд. юрид. наук, юрист, автор и владелец ТГ-канала «Pro Пущино»;
- Алексей Соколов, активный борец за сохранение наукоградов Пущино и Протвино.

Пущинцы приехали в Красногорск по приглашению М.Н. Нагорной, с которой Алексей Соколов и Ирина Попова познакомились 26 января, во время проведения одиночных пикетов. Мария Николаевна вышла тогда к ним из Мособлдумы, и пригласила их на разговор. Власть захотела поговорить с народом, и разговор состоялся. Он получился откровенным и прямым. Возможно, в результате у власти появилось понимание того, что там, в этих двух маленьких городках Пущино и Протвино, есть силы, которые будут биться за правду и за будущее своих наукоградов. А по большому счёту - за науку, за Россию, за будущее своих детей. Возможно, она их поняла - мы этого не знаем. Знаем лишь результат - пущинцы были приглашены в Мособлуму для продолжения разговора.

В понедельник 30 января уже расширенная делегация пущинцев поехала на встречу в Красногорск. Наши товарищи были довольны встречей. Им показалось, что они смогли донести до Правительства Московской области и информацию о противоречиях в Законе, и информацию о нарушениях, которые были на всех этапах принятия решений местными Советами депутатов. Мы очень надеялись на понимание, на то, что нас услышат и поймут. И самое главное - на то, что нас услышит Губернатор, и не подпишет этот закон. Да как же его вообще можно подписать, он ведь противоречит Федеральному Законодательству?

Чуда не случилось. Возможно, во время той встречи Закон уже был подписан. Мы не знаем точного времени подписания. Знаем только, что этот Закон был подписан вопреки всему. А значит, наша борьба продолжается. С нами - подавляющее большинство жителей Пущино и Протвино, и всё научное сообщество нашей страны - все, кого не успели запугать чиновники. Мы за правду и за Закон. Ну, а чем вся эта история закончится, время покажет.

31 января 2023 г. 11:30

30 января ТГ канал Медиакиллер опубликовал письмо Президенту РФ В.В. Путину от У.Н. Кремлёва с просьбой поддержать создание наукограда «Большой Серпухов». На этом письме стоит резолюция и подпись Владимира Владимировича Путина. Мы не знаем, подлинное это письмо и подпись на нём, или нет. Думаем, что с большой вероятностью, подлинное. Отправили запрос в Администрацию Президента - скоро узнаем. Текст письма в читаемом виде здесь.

Но даже если письмо подлинное, оно ровно ничего не меняет в нашем деле. В письме предлагается построить сказочно прекрасный «наукоград Большой Серпухов». Пущино и Протвино там не упоминаются, строить его они собираются без нас, и без копейки бюджетных денег. Президент на этом письме написал: «Орешкину М.С. Прошу проработать с Московской областью, заинтересованными ведомствами и доложить. Дело хорошее. Поддержите. В.Путин. 22.09.2022»

И что? Президент поручил вопрос проработать - разобраться с принципиально хорошей идеей сделать что-то сказочно прекрасное, большое и красивое. Но он же не дал указание ликвидировать при этой проработке два наукограда? И он не давал санкцию нарушать при этом закон РФ? Если по дороге к «светлому будущему» авторы свою идею развили, привлекли к её осуществлению наукограды Пущино и Протвино, о которых в письме даже речи не было, а заодно нарушили на всех этапах массу закон РФ, и вызвали волну народного гнева - то это их личные деяния, Президент на это санкции не давал.

Именно поэтому, если письмо окажется подлинным, то это не даст ни малейшего плюса сторонникам объединения. Но зато нам оно даст понимание того, почему сторонники объединения ведут себятак нагло и беспардонно. Потому что они уверены в том, что это письмо - их охранная грамота. И куда они так спешили мы тоже понимаем. Хорошие дела не делаются в такой оголтелой спешке.

Закон РФ обязателен к исполнению для всех граждан Российской Федерации. Включая авторов и сторонников сказочно прекрасных идей, которые изначально понравились Президенту.

30 января 2023 г. 20:00

Почему г.о. Пущино, г.о. Протвино и г.о. Серпухов не смогут образовать новый городской округ?


1. В Законе об объединении, принятом Мособлдумой, сказано, что после объединения г.о. Протвино, г.о. Пущино и г.о Серпухов вновь образованное муниципальное образование наделяется статусом городского округа. В статье 1 этого Закона сказано, что вновь созданное образование - это «городской округ Протвино Московской области», в статье 7 - что оно будет называться «городской округ Серпухов Московской области». Возможно, этот ляп скоро будет исправлен. А может, это не ляп, а «хитроумный ход» - три городских округа сливаются в г.о. Протвино, а затем он переименовывается в г.о. Серпухов? Мы не будем это сейчас комментировать. Как бы не назвали новое образование, в законе сказано, что оно наделяется статусом городского округа.
2. Но это невозможно, потому что согласно пункту 3.3 части 1 статьи 11 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, территории городов должны составлять не менее 1/3 от общей территории городских округов. А в новом образовании площадь городов будет в 14 раз меньше площади всего округа.
   
   Поясним, что в декабре 2018 г. городской округ Серпухов объединили с Серпуховским районом. Административно-территориальная единица "Серпуховский район" тогда была упразднена, а Серпухов и все деревни Серпуховского района образовали городской округ Серпухов.
   
   Однако, уже 1 мая 2019 г. были внесены поправки в закон 131-ФЗ. В этих поправках был введён новый вид вид муниципальных образований - «муниципальный округ», а одновременно установлены достаточно жёсткие требования к городским округам. Одним из требований является то, что в городском округе площадь всех городов и посёлков городского типа должна составлять не менее 1/3 от общей площади всего округа. Если это условие не выполняется, то это не городской округ, а муниципальный округ. Это вполне логичное требование легко понять - в городском округе городская территория должна преобладать.
   Городские округи, которые были созданы до внесения этих поправок, и не соответствуют введённым критериям, обязали до 01.01.2025 преобразовать в муниципальные округи.
3. Что сейчас с городским округом Серпухов?
   
   Какую часть составляют городские территории в городском округе Серпухов?
   - город Серпухов - 32.6 кв. км.
   - общая площадь г.о. Серпухов вместе со всеми деревнями - 1056 кв. км.
   
   Т.о., площадь городов сейчас в 1056 / 32.6 = 32.4 раз меньше, чем площадь всего городского округа!
   Т.о., Серпухов, согласно ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ не отвечает критериям городского округа.
   И городской округ Серпухов до 01.01.2025 года должен быть преобразован в муниципальный округ Серпухов.
4. Что будет после объединения?
   
   - город Серпухов - 32.6 кв. км.
   - город Протвино - 26.7 кв. км.
   - город Пущино - 18.2 кв. км.
   Итого все вместе - 77.5 кв.км.
   Общая площадь после слияния - 1100.9 кв. км.
   
   После слияния площадь городов будет в 1100.9 / 77.5 = 14.2 меньше общей площади округа, т.о., «Большой Серпухов» будет муниципальным округом.
5. Выводы
   
   1). Cогласно ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ созданное после объединения г.о. Пущино, Протвино и Серпухова муниципальное образование будет не городским, а муниципальным округом.
   2). В рамках действующего законодательства вновь созданное образование не может быть наукоградом, т.к. согласно ФЗ от 07.04.1999 N70-ФЗ наукоград - это городской округ. Муниципальный округ наукоградом быть не может.
   3). Закон об объединении, за который проголосовала Мособлдума, должен быть отменён, т.к. он не соответствует Закону Российской Федерации.

30 января 2023 г. 19:30

• В Администрацию Пущино поданы заявления на проведение митингов на 9, 10, 11 и 12 февраля. Подробнее - в ТГ канале Pro Пущино.
• Правда: «Наукограды под угрозой»
• Советская Россия: «Депутаты фракции КПРФ в Мособлдуме против объединения Протвино и Пущино с Серпуховым. Наукограды - достояние России»

29 января 2023 г. 10:00

• 26 января на уровне Московской области был принят закон, вступающий в противоречие с федеральным законодательством. Принят стремительно, сразу в трёх чтениях, с нарушениями законодательства РФ на каждом этапе его принятия, начиная от выдвижения Советом депутатов Серпухова, и заканчивая голосованием в Мособлдуме. Принят на основании позорных решений Советов депутатов Пущино и Протвино - основанных на сфальсифицированных публичных слушаниях, принятых, невзирая на массовые протесты жителей наукоградов и категорическое неприятие этих решений научной общественностью страны. Решений, принятых тайно, кулуарно, на внеочередных заседаниях, протоколы и видеозаписи которых до сих пор, вопреки закону, не опубликованы.
  
  Закон в Мособлдуме принят, но он ещё не вступил в силу. Борьба продолжается. Поданные иски в Суд и жалобы в Прокуратуру ждут своих решений. Если на уровне Московской области решения будет ожидаемы, то иски и жалобы пойдут дальше, в вышестоящие инстанции. Готовятся новые иски, они будут поданы в Суд в ближайшее время. За нами серьёзные силы, вопрос решается на самом высоком уровне. И потому, несмотря на итоги голосования 26 января, точка в этой истории ещё не поставлена. Мы ещё посмотрим, чем она закончится.
• Поиск: «Еще поборются. Союз развития наукоградов вступился за Пущино и Протвино»

27 января 2023 г. 10:00

• Вечерняя Москва: «Мы уже судимся»: почему жители Протвино и Пущино выступают против создания «Большого Серпухова»
• Аргументы недели: «Два российских наукограда похоронят под «плинтусом» «Большого Серпухова?»
• Репортаж Ивана Кульнева: «Что ожидает наукограды Пущино и Протвино - Большой Серпухов?»
• Московский Комсомолец: МК - «Наукокрах»: Протвино и Пущино объединили с Серпуховом»

27 января 2023 г. 01:00

• «Сегодня на заседании Мособлдумы приняли закон об объединении городских округов Серпухов, Протвино и Пущино.
  Решение об объединении принято, в первую очередь, в целях развития этих городов»
  
  Т.е. вы утверждаете, что наукограды Пущино и Протвино сейчас развиваться не могут, а как только они станут 142-ым и 143-им населёнными пунктами городского округа Серпухов, то сразу начнут развиваться? А почему?
  Ой, простите! Нас поставили не в конец списка, а в начало - Протвино идёт 2ым номером после Серпухова, Пущино - 3ьим, а 141 деревня - ниже. Но вопрос от этого не изменился - почему нельзя развивать то, что уже есть? Почему надо сначала всё объединить, потом вложить в это объединение большие деньги, и начать его развивать? Если у вас есть деньги, может вложите их в то, что уже создано?
• «Жители высказывали многочисленные опасения, которые в большинстве случаев были основаны на домыслах и слухах.
  Главная тревога, которую озвучивали жители – что Пущино и Протвино потеряют статус наукоградов. Но этого не случится, действующее на сегодняшний день законодательство позволит сохранить им этот статус»
  
  Это голословное утверждение сторонников объединения, не имеющее под собой никаких оснований. Согласно ФЗ N 70-ФЗ от 07.04.1999 после объединения Пущино и Протвино потеряют статус наукоградов - разъяснения закона см. здесь. Никто ни разу ни на один наш запрос не подтвердил нам, что статус наукоградов сохранится. Более того, у нас есть подтверждения официальных лиц из Госдумы и Правительства, что он будет утерян.
  
  Мы так же слышали уверения в том, что после объединения статус наукограда будет сохранён на 2 года. Это, конечно, весьма утешительно. Мы не сразу самоликвидируемся, а лишь через пару лет.
• «После объединения будет избран Совет депутатов, в который войдут представители Пущино, Протвино и Серпухова. Поэтому эти наукограды по-прежнему смогут представлять люди из научной общественности»
  
  Конечно, будет избран! Только сейчас в Пущино 15 депутатов (по факту 14), и уж извините, какие есть, но свои! Население Пущино около 20 тысяч человек, у нас 3 пятимандатных избирательных округа - получается один депутат от 1333 человек. А что будет после объединения?
  Население объединённого округа составит около 250 тыс. человек, будет 4 пятимандатных округа, один округ на 62 тыс. человек. Т.о. получается один депутат на 12 000 человек.
  
  В самом оптимистичном варианте, Пущино, Протвино и Оболенск составят один из округов, и смогут избрать 5 депутатов "от науки". Более вероятный вариант — в нашем округе будет Пущино, все деревни Заочья и ещё 30 тысяч человек из Серпухова. В таком варианте никаких депутатов "от Пущино" не будет, а те, кто будет нас представлять, никакого отношения к нам науке иметь не будут.
  
  В законе прописаны еще 10 мандатов по партийным спискам. Это, конечно, плюс, но учитывая всё сказанное выше, ситуацию не спасёт. Голоса наших научных городов потеряются в Большом просто Огромном Серпухове, со всеми его проблемами и 141-ой деревней, которые тоже требуют развития и внимания.
• «Наша задача – дальнейшее развитие и поддержка науки в Подмосковье. Поэтому все научные проекты, которые реализуются на территории этих городов, продолжат получать поддержку в том же или даже большем объёме»
  
  Почему и каким образом вдруг увеличится поддержка научных проектов после объединения?
• «Очень важно объяснить людям, что в конечном итоге все делается для улучшения их жизни и развития территорий. Поэтому депутаты Мособлдумы от Пущино, Протвино и Серпухова, а также Комитет по местному самоуправлению должны в регулярном режиме отвечать на возникающие вопросы жителей»
  
  Не объяснять это важно, а делать - для улучшения жизни и развития! Пока же мы видим прямо противоположное!
  И отвечать на вопросы жителей депутаты, конечно же, должны! Но они отвечают отписками. И порой такими, что люди даже сомневаются: "А это человек писал, или робот-автоответчик?"
• И ещё один аргумент сторонников объединения. Его в рассылке не было, но мы его слышали не раз: «После объединения сократится чиновничий аппарат»
  
  А вы сами верите в то, что говорите? За счёт чего он вдруг сократится? Когда в 2019 году ликвидировали Серпуховской район - так же как сейчас, насильно, против воли жителей объединили 141 деревню с Серпуховым, тоже обещали, что чиновничий аппарат сократится. А он традиционно только вырос - сейчас у главы Серпухова 8 заместителей!
• И самое главное. Повторим в очередной раз простую и ясную мысль. Если бы эта реформа проводилась во благо народа, если бы в ней, действительно, были плюсы, то власти проводили бы её спокойно и не спеша, предоставив проект, аналитические материалы, доказывающие её преимущества. Проводили бы её строго в рамках закона. То, что происходит сегодня - стремительная скорость продвижения проекта, полное игнорирование мнения народа, нарушения закона на каждом шагу принятия решений, спешка, кулуарность - не могут сопровождать проект, который проводится во благо народа.
  Позавчера проекта не было в повестке дня Мособлдумы, вчера его срочно вставили, а сегодня уже приняли во всех трёх чтениях! Куда вы так спешите? Пущино и Протвино развивать? А почему нельзя было подождать, пока суды и Прокуратура не вынесут свои решения? Вы действительно уверены, что действуете во благо России?
  
  Верим, что закон в России ещё есть. И рано или поздно он восторжествует. Лучше бы пораньше.

26 января 2023 г.

26 января 2023 г.

• Депутатское обращение Селезнёвой Ирины Ивановны к Президенту.
• Сегодня депутаты Мособлдумы будут решать судьбу наших наукоградов. У здания Мособлдумы и Правительства Московской области проводятся одиночные пикеты.

• Ночью в бывшей гостинице «Пущино» произошёл пожар. Это наша, некогда славная гостиница, которая каким-то немыслимым образом была продана в частные руки, и многие годы стояла в полном запустении, к боли и недоумению пущинцев. Недавно её снова выставили на продажу.

  Фото из ТГ-канала «Pro Пущино»

25 января 2023 г. 23:59

• ТГ канал «Фронт российской науки с Веденеевой» сообщает:
  «Молниеносная реакция президента РАН, по всей видимости, на комплект писем от академиков Кашиных (они не братья, если что) и научной общественности Пущино: завтра делегация из Профсоюза работников РАН и учёных Пущино и Протвино приглашена в Академию.
• ПОДПИСАТЬ ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА к депутатам Мособлдумы и в РАН можно здесь.
• Два академика - депутат Государственной Думы, Председатель Комитета ГД по аграрным вопросам В.И. Кашина и председатель Центрального совета движения «За возрождение отечественной науки» Б.С. Кашин написали письмо Президенту РАН, академику Г.Н. Красникову.
• На телеканале «Сталинград» вышел репортаж «Оптимизация наукоградов» о публичных слушаниях и о нашей борьбе за сохранение наукоградов.

25 января 2023 г. 16:40

Коммунисты, которые приезжали к нам в понедельник, 23 января, выступили c протестом против объединения!
ЗАЯВЛЕНИЕ фракции КПРФ в Мособлдуме по итогам проведения расширенного выездного заседания в Протвино и Пущино

Спасибо им большое! Уверены, что завтра они будут за нас бороться изо всех сил, и сделают всё возможное, чтобы не допустить принятия этого закона. Но их голосов недостатчно. Очень важно, чтобы депутаты Единой России были за нас! Чтобы они голосовали по совести - за закон, за Россию!

ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА В РОССИЙСКУЮ АКАДЕМИЮ НАУК И К ДЕПУТАТАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ - можно подписать здесь

25 января 2023 г. 10:42

24 января 2023 г. 23:00

ТГ канал Pro Пущино сообщил об аресте бывшего Главы г.о. Протвино С.Г. Пояркова. Приведём их сообщение полностью:

В прошедшую пятницу был взят под стражу экс-мэр Протвино Сергей Поярков.
В конце ноября прошлого года Совет депутатов принял отставку главы Протвино Сергея Пояркова. Затем незамедлительно было принято решение о возложении обязанностей руководителя администрации на Алексея Малкина, который по стечению обстоятельств покинул мэрское кресло в прошлую пятницу, 20 января. Хотя экс-мэр наукограда незамедлительно после своей отставки госпитализировался, тем не менее Тверской районный суд Москвы по ходатайству следствия избрал 20 января в отношении Пояркова меру пресечения в виде заключения под стражу.

Тремя месяцами ранее Тверским районным судом города Москвы был взят под стражу бывший заместитель главы наукограда Протвино Пояркова - Владислав Техноф. До середины лета он курировал в администрации Протвино вопросы благоустройства и ЖКХ.
Экс-мэра как и экс-чиновника подозревают в совершении особо крупного мошенничества на сумму свыше 1 млн.₽.

Когда произошло воссоединение, но в грустном месте.

23 января 2023 г. 18:00

Сегодня много новостей.

1. Вышел очередной репортаж Ивана Кульнева - «Специальная операция по разгрому наукоградов Пущино и Протвино продолжается».
2. Сегодня в Серпуховском городском суде (который находится в г. Пущино) состоялась предварительная беседа по первому иску, поданному к Совету депутатов г.о. Пущино. Это иск о признании незаконным решения Совета депутатов от 22.12.2022 N 331/62 о назначении публичных слушаний по вопросу объединения Пущино и Протвино с Серпуховом.
   
   Второй иск, поданный в тот же суд - о признании незаконным решения Совета депутатов от 22.12.2022 N 331/61, отказавшим жителям в праве на местный референдум. Предварительная беседа по этому иску назначена на 25 января.
   
   Напомним, что свой отказ от референдума депутаты обосновали тем, что вопрос, вынесенный Инициативной группой на референдум, имеет не местное значение. И тут же своим следующим решением они постановили провести публичные слушания по тому же самому вопросу. Странным образом вопрос быстро переобулся в воздухе, и специально для публичных слушаний, вдруг стал местным.
   
   Третий иск, который будет подан в суд в ближайшее время - о нарушениях закона при проведении публичных слушаний, с требованием признать их недействительными.
3. Сегодня за пару часов до предварительной беседы по первому иску к зданию суда пришли жители Пущино с заявлениями о вступлении в дело в качестве административных соистцов. Люди выстроились в очередь сначала на вход в здание суда, а потом в кабинет, где принимали заявления. Надо отдать должное девушке, регистрировавшей заявления - она очень любезно и быстро делала свою работу, и даже задержалась на обед, чтобы принять всех. К началу предварительной беседы было подано около 30 заявлений. На удивлённый вопрос судьи: "А сколько ещё будет соистцов?" - адвокат искренне ответил: "Не знаю, для меня самого это неожиданность!"
   
   Cледите за нашими новостями. Думаем, что в ближайшее время мы с вами узнаем, сколько их будет.
   
   
4. Сегодня в Протвино, а затем в Пущино приезжали высокие гости - депутаты Мособлдумы от фракции КПРФ и Министр территориальной политики Московской области Ковалёва Елена Владимировна. Они провели встречу с членами Инициативных групп в обоих наукоградах.
   
   Встреча в Пущино прошла в тёплой дружественной обстановке. Анонсируя эту встречу, Иван Кульнев в своём репортаже предположил, что цель делегации - убедить жителей Пущино и Протвино в том, что объединение пойдёт нам на пользу. Оказалось, что это не так. Их целью было нас выслушать и услышать наши аргументы.
   
   Заметим одну очень важную вещь. C момента возникновения инициативы объединения ещё никто ни разу ни на каком уровне не говорил нам о её плюсах. Нас не пытаются уверить в том, что после объединения наша жизнь станет лучше. Нам не приводят ни одного аргумента, объясняющего, зачем оно вообще нужно. Единственное, в чём нас уверяют сторонники объединения - это то, что наша жизнь не станет хуже! Они успокаивают нас, как маленьких, уверяя, что наукоградом мы быть не перестанем. Что объединения мы вообще не заметим. Что наука - это одно, а административно-территориальное управление - другое, и административная реформа науке не помеха. Бояться не надо. Больно не будет. Вот примерно это нам и пыталась объяснить министр Елена Владимировна Ковалёва, со всем своим спокойствием и обаянием. Мы не поверили. Смогли ли мы донести до неё свои мысли и аргументы? Не знаем, поживём - увидим.
   
   Ну, а депутаты Мособлдумы, члены фракции КПРФ, передали нам привет от заместителя Председателя ЦК КПРФ, академика РАН Владимира Ивановича Кашина. Сказали, что наш вопрос находится на особом контроле у председателя ЦК КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова. Дали нам всем высказаться. Высказались сами, и некоторые их выступления даже вызвали наши аплодисменты. Но вообще на этой встрече они больше слушали, чем говорили. И, судя по всему, они нас прекрасно поняли. За что им большое спасибо!

23.01.2023. г. Пущино, Профком.

23.01.2023. г. Протвино.

23 января 2023 г. 21:00

Разговор двух пущинских учёных - Варлама Кешелава и Евгения Согорина.
Всего 13 минут. Не про объединение. Про науку, про то, как сейчас в ней живётся молодым талантливым со светлым умом и горящими глазами. Для тех, кто поймёт.
Запись беседы в доме Ученых 21 января 2023 г.

22 января 2023 г. 23:00

Очередная статья на РКК-НАУКА - РКК-НАУКА - «Укрепит ли Россию ликвидация наукоградов?». Её автор - Анатолий Степанович Миронов, председатель Межрегионального объединения профсоюзных организаций научных центров и учреждений. Простыми и понятными словами он в очередной раз разъясняет ситуацию с проектом cлияния Пущино и Протвино с Серпуховом. Называет её ярким примером того, как «прикрываясь высокопарными словами о реформировании», происходит попытка «разрушить то, что исправно и эффективно работало, и, тем самым, ослабить государство, посеять неуверенность и социальную напряженность в обществе».

А.С. Миронов требует снять вопрос об объединении городских округов Протвино, Пущино и Серпухов с рассмотрения. А далее - «развернуть совместную работу федеральных и подмосковных органов власти во взаимодействии с профсоюзами научных организаций по усилению роли науки и технологий в решении важнейших задач развития общества и страны».

Профобъединение, которое возглавляет А.С. Миронов, имеет прекрасное говорящее название - «За сохранение и развитие научно-технического потенциала страны».

От себя добавим, что к сожалению, с пропагандой науки в нашей стране дела обстоят очень печально. В Советские годы никому бы в голову не пришло задавать вопросы о том, зачем нужна наука, и кому нужны учёные? Сегодня, когда тема объединения Пущино и Протвино обсуждается очень бурно, мы слышим в соцсетях вот такие заявления: "Да кому нужны эти наукограды, что нам с этой науки, и зачем из-за них такой шум поднимать?" Ответим этим людям коротко и ясно. В современных условиях убить науку в стране - значит убить страну. Cлияние, конечно, никого не убьёт. Но оно нанесёт такой удар - по нашим научным городкам, по науке, по России - последствия которого придётся расхлёбывать очень долго. И вряд ли удастся расхлебать.

21 января 2023 г. 22:30

И ещё небольшая, но приятная новость. Сегодня мы узнали о том, что депутат Государственной Думы Анатолий Вассерман написал письмо Губернатору Московской области А.Ю. Воробьёву. В письме он пишет, что к нему поступили многочисленные протесты против административно-территориальной реформы «Большой Серпухов». Что, по его мнению, предлагаемое изменение противоречит смыслу понятия «наукоград» и соответствующим нормативным актам, а его причины и возможные достоинства неясны. Он просит Губернатора рассмотреть обращения, обратить внимание на приведённые в них доводы, и учесть социальную напряжённость. И уведомить его и заявителей об итогах рассмотрения. К письму Анатолия Вассермана приложено 7 листов с обращениями заявителей.

17 января мы отправили Вассерману письмо через электронную приёмную Госдумы, и огорчались, что не получили ответа. Оказалось, что он на следующий же день отправил Губернатору запрос. И что, кроме нашего письма, ему поступило ещё несколько подобных писем.

21 января 2023 г. 21:40

Очень любопытная статья «Мухи против мёда — чем чиновники Серпухова продавали объединение города и района, и что «окупилось» через 4 года».

Про то, как четыре года назад, в декабре 2018 года, был ликвидирован Серпуховской район. Его объединили с городом Серпухов.

Удивительная аналогия с нашей ситуацией - та же молниеносность, с которой было проведено объединение, те же публичные слушания в селах, где люди выступали против изменений. Те же уверения в том, что в случае объединения будет сформирована единая территориальная власть, сократится управленческий аппарат, решение хозяйственных вопросов будет происходить проще, эффективней. Высвободятся дополнительные финансовые ресурсы. И людям на селе станет жить лучше, веселее...

Любопытно посмотреть, что власти обещали тогда, и что происходит в реальности сейчас, замечательная возможность заглянуть в будущее. Особенно трогательно выглядит сокращение аппарата управления - у нынешнего мэра городского округа Серпухов 8 заместителей. И это понятно, 141 деревня в подчинении - это вам не в игрушки играть. Наукоградов Пущино и Протвино в этом хозяйстве явно не хватает.

21 января 2023 г. 20:00

Сложивший полномочия и.о. Главы городского округа Протвино А.В. Малкин назначен Главой г.о. Воскресенск. Ранее Малкин работал в Воскресенске в должности первого замглавы администрации. На место А.В. Малкина назначен заместитель главы Администрации Александр Владимирович Козырин-Гаак.

21 января 2023 г. 12:30

ТГ-канал «Pro Пущино» прокомментировал Открытое письмо Президенту Председателя Совета ветеранов атомной промышленности, энергетики и науки г. Протвино Н.В. Поправко. Приведём их комментарий полностью:

«Члены Союза ветеранов атомной промышленности, энергетики и науки из Протвино выступили с открытым письмом к президенту Путину. Они призвали гаранта остановить поддерживаемое правительством Московской области слияние двух наукоградов Протвино и Пущино в Большой Серпухов. По их мнению, подмосковное правительство откровенно дезинформировало аппарат Президента РФ, присвоив создание проекта «СИЛА». В действительности этот проект (от синхротрон-лазер) разработан для реализации научных задач в наукограде Протвино, на базе Института физики высоких энергий им. А.А Логунова, входящего в состав НИЦ Курчатовский институт. Стоимость проекта - более 140 млрд. руб. В настоящее время он находится на стадии проектирования до 2024 года. Атомщики призывают созвать по вопросу будущего Протвино и Пущино совещание в составе губернатора Московской области Андрея Воробьева, президента Курчатовского института Михаила Ковальчука, представителей РАН, прокуратуры, СМИ, и «в правовом поле решить этот непростой вопрос».

ТГ-канал «Pro Пущино» в своём вчерашнем сообщении выразил благодарность журналистам, которые поддерживают нас информацинно - выпускают репортажи, публикуют статьи, честно и смело освещая события, происходящие в наших наукоградах. Мы присоединяемся к их благодарости, и выражаем огромную признательность:

• журналисту Ивану Кульневу,
• корреспондентам «Московского комсомольца» Екатерине Сажневой и Наталье Веденеевой,
• профобъединению РКК-Наука,
• и лично его председателю Анатолию Степановичу Миронову,
• газете «Советская Россия»,
• газете «Аргументы Недели»,
• особая благодарность и низкий поклон председателю Совета ветеранов Николаю Васильевичу Поправко,
• и многим, многим другим.

20 января 2023 г. 22:00

Временно исполняющий полномочия Главы городского округа Протвино Малкин Алексей Валерьевич сложил свои полномочия. Его место занял заместитель главы Администрации Александр Владимирович Козырин-Гаак.

Заметим, что Алексей Малкин - это пятый по счёту исполняющий обязанности главы города Протвино, начиная с 2019 года. В последние годы там традиция такая - регулярно менять главу города. И даже не главу, а исполняющего обязанности главы. Поэтому можно только предполагать, насколько сегодняшняя отставка связана с ситуацией, возникшей по вопросу объединения с Серпуховом. Возможно, она послужила лишь катализатором каких-то процессов, которые произошли бы и без неё. Поживём - увидим.

20 января 2023 г. 09:45

На странице ВКонтакте Губернатора Московской области А.Ю. Воробьёва идёт дискуссия жителей Протвино и Пущино по вопросу объединения наукоградов с Серпуховом. Жители пытаются объяснить, что решения Советов депутатов обоих городов не отражают мнения народа, поскольку публичные слушания проходили с вопиющими нарушениями закона Российской Федерации. Интересно посмотреть официальные ответы на задаваемые вопросы - отвечает Министерство территориальной политики МО.

«Наукоград растворить, а науку — в осадок?» - cтатья во вчерашнем номере «Советской России».

Открытое письмо Президенту В.В. Путину от Совета ветеранов атомной промышленности, энергетики и науки г. Протвино.

20 января 2023 г. 02:00

Вышел очередной репортаж Ивана Кульнева: Часть 6 - «Казнь отложена? Наукограды Пущино и Протвино на плахе».

19 января 2023 г. 20:00

«МК» опубликовал статью «Мособлдума перенесла вопрос об уничтожении наукоградов Пущино и Протвино». Пишут, что рассмотрение вопроса о слиянии подмосковных наукоградов Пущино и Протвино с Серпуховом отложено в связи с тем, что не хватает всех документов для принятия такого важного решения:

«Как выяснилось в день проведения заседания, вопрос о слиянии трех городских округов в повестку так и не вошел. Как прокомментировал нам заместитель председателя Московской областной думы Игорь Чистюхин, для рассмотрения вопроса об объединении Пущино, Протвино и Серпухова к ним не поступил полный набор документов. В частности, не оказалось заключения Советов депутатов трех городских округов, заключения губернатора Московской области и заключения правового управления. В результате пока данный вопрос перенесен на следующий четверг, 26 января».

Приходят сообщения, что в повестке, запланированной на 26 января, этого вопроса тоже нет. Но вряд ли нам стоит расслабляться, он в любой момент может появиться. Думаем, что конца этой истории ещё далеко. И верим, что здравый смысл и закон ещё восторжествуют.

19 января 2023 г. 14:00

Cегодня около 12:30 пущинцы, проходившие по бульвару им. Академика Иерусалимского, обнаружили, что в городе проводится соцопрос. Это было «социологическое исследование населения Московской области по выявлению социально-политического самочувствия жителей региона». Однако, около 13:00 появились три сотрудника полиции, которые сопроводили девушку, проводившую опрос, в полицейский автомобиль. Спустя какое-то время её отпустили.

Находившейся на месте события депутату Наталье Сапруновой полицейские сообщили, что приехали из Серпухова. По информации жителей города, которым удалось принять участие в опросе до приезда полиции, вопросы соцопроса касались работы губернатора Московской области А.Ю. Воробьева и ситуации в регионе.

19 января 2023 г. 13:30

Появился очередной, пятый по счёту репортаж Ивана Кульнева - «С наскока не получилось, но наукограды Пущино и Протвино остаются на плахе». В этом репортаже Иван говорит, что вопрос об объединении на сегодняшнем заседании Мособлдумы рассматриваться не будет, он перенесён. Информация о том, что обсуждение этого вопроса предположительно будет перенесено на неделю, на 26 января, появилась ещё вчера. Но официальных подтверждений этого у нас пока нет.

19 января 2023 г. 09:00

Сегодня состоится заседание Мособлдумы, на котором, возможно, будет решаться вопрос о принятии закона по объединению. Вот пункт 4 повестки заседания Мособлдумы 19 января: О проекте закона Московской области «О внесении изменений в некоторые законы Московской области». А вот Проект Закона об объединении.

Вышла статья МК о вчерашних событиях «Президент, спасите наукограды!»: за что задержали ученых на Старой площади.

18 января 2023 г.

Пресс-конференция КПРФ: коммунисты про Пущино и Протвино - всего две минуты, но очень ёмко!

18 января 2023 г.

Cегодня Москве у здания Администрации Президента прошли одиночные пикеты за сохранение наукоградов Пущино и Протвино.

Пикеты планировались на 10:00. Около 10:20 две девушки с плакатами, представители Протвино, и журналист Иван Кульнев, автор репортажей про ситуацию в Пущино и Протвино, были задержаны полицией. Они провели в полиции 2 часа - ждали и давали показания. В 12:25 пришла информация о том, что после звонка депутата Государственной Думы всех троих отпустили, ничего им не предъявили, и даже извинились!

Два представителя Пущино задержаны не были, т.к. у них произошла накладка - плакаты из Пущино не успели подвести. Они провели время с пользой - далит интервью журналисту МК.

В 11:30 Алексей Соколов, который провёл вчера пикет в Пущино был доставлен в пущинское отделение полиции. Позвонили домой, приехали, привезли в полицию на личном авто сотрудника полиции. Алексей пробыл в полиции чуть меньше двух часов, давал показания. В 13:20 его отпустили. Сотрудники полиции были вежливы и корректны, но за задержание не извинились.

Сведений о задержании девушки, которая провела вчера одиночный пикет в Протвино, у нас нет.

г. Пущино, 17 января 2023 г.	г. Протвино, 17 января 2023 г.
г. Москва, 18 января 2023 г.	г. Москва, 18 января 2023 г.
г. Москва, 18 января, момент задержания	г. Москва, 18 января, после освобождения
Интервью Алексея Соколова после проведения одиночного пикета 17 января, г. Пущино

18 января 2023 г.

Что было сделано за вчерашний день?

• Отправлены письма депутатам Мособлдумы с просьбой не голосовать за принятие Закона об объединении.
• Отправлено письмо через электронную приёмную депутату ГД Анатолию Вассерману.
• Отправлено письмо Губернатору Московской области Воробьёву А.Ю. с копией Президенту и Председателю правительства РФ.
• Проведены переговоры с рядом высокопоставленных лиц.
• В очередной раз поданы заявки на проведение митингов на 26, 27, 28, 29 января 2023 г.
• Проведены одиночные пикеты в Пущино и Протвино «Сохраним наукограды Пущино и Протвино!»
• Массово подаются жалобы в Прокуратуру на нарушение закона при подготовке и проведении публичных слушаний.
• В академгородке Кольцово Ирина Ивановна Селезнёва подняла тему ликвидации наукоградов Пущино и Протвино и ведёт переговоры по нашей проблеме.

Вышла очередная серия репортажей журналиста Ивана Кульнева:

Список нарушений при проведении Публичных слушаний 12 января - на странице «Нарушения закона».

17 января 2023 г.

С 17 по 18 января в наукограде Кольцово отмечают двадцатилетие статуса наукограда.

На торжественные мероприятия приехали многие высокопоставленные чиновники, ответственные за научно-стратегическое развитии России. Приехали представители всех наукоградов, главы наукоградов Обнинска, Троицка, Бийска, Дубны, Фрязино, Черноголовки. Делегация из Черноголовки - 5 человек. И только главы Пущино и Протвино проигнорировали это мероприятие.

От Пущино и Протвино на съезде присутствует депутат Ирина Ивановна Селезнёва.
Благодаря ей одной из ключевых тем на совещании Союза развития наукоградов стала тема ликвидации наукоградов Пущино и Протвино.

16 января 2023 г.

ДЕПУТАТЫ, КОТОРЫЕ В ОТСУТСТВИИ КВОРУМА, ПРОТИВ ВОЛИ ЖИТЕЛЕЙ, ВОПРЕКИ ЗАКОНУ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ОБЪЕДИНЕНИЕ

16 января 2023 г.

15 января 2023 г.

Ещё одно письмо Путину от жителя г. Пущино.

14 января 2023 г.

Если Вас не пустили на Публичные слушания, или если Вы возмущены тем, как депутаты принимают решения, не соблюдая Закон, нарушая наши права и охраняемые законом интересы, то Вы можете подать жалобу в Прокуратуру и в полицию. Премьер-министр Мишустин много лет методично проводит цифровизацию экономики и государственного управления, и поэтому сделать это сегодня легко и просто через электронные приёмные, их список - на главной странице.

Инструкции о том, как это сделать, и примеры жалоб и заявлений есть в разделе «Нарушения закона»:

Как подать жалобу в Прокуратуру?

Как подать заявление в Полицию?

Каждое Ваше обращение - это фиксация юридического факта нарушения.

Большая просьба! Отправив жалобу, напишите, пожалуйста нам письмо на адрес pushchino-naukograd@yandex.ru - сообщите регистрационный номер Вашего обращения и его тему. Они нам пригодятся для подачи исков в суд.

14 января 2023 г.

На ютубе появились видеозаписи Публичных слушаний в Пущино:

• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 1 (зал Администрации)
• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 2
• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 3

13 января 2023 г.

12 января вечером состоялось внеочередное заседание Совета депутатов г. Пущино. На этом заседании депутаты должны были решить 3 вопроса:

1. О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на местный референдум (по очередному заявлению Инициативной группы в ТИК).
2. О досрочном прекращении полномочий депутата Любомудрова А.А.
3. О досрочном прекращении полномочий депутата Виноградова М.В.

Но 13 января появилась информация о том, что на этом Совете депутаты включили в повестку четвёртый вопрос - об объединении Пущино с Серпуховым. Кворум для внесения дополнительного вопроса на внеочередное заседание Совета депутатов составляет 2/3 от числа депутатов. Для нашего Совета депутатов г.о. Пущино это 15*2/3=10 человек. Нам известно, что на этом заседании присутствовали 9 человек, и кворума не было. Однако, несмотря на отсутствие кворума, депутаты внесли в повестку дополнительный вопрос, и приняли решение об объединении Пущино с Серпуховым и Протвино.

Официального подтверждения этого нет - на сайте Администрации г.о. Пущино до сих пор нет никакой информации о решениях внеочередного заседания 12 января. Источник информации - один из депутатов, который был на этом заседании на заседании. Интересно, что абсолютно аналогичные сведения поступают и из Протвино. Ждём развития событий.

Депутаты Совета депутатов г.о. Пущино, присутствовавшие на внеочередном заседании:

1. Аринбасаров Михаил Утевлевич
2. Амелин Анатолий Анатольевич
3. Аниченков Андрей Александрович
4. Сухарева Жанна Владимировна
5. Киселев Владимир Дмитриевич
6. Киселев Дмитрий Михайлович
7. Колмыкова Светлана Анатольевна
8. Кузнецов Валерий Владимирович
9. Турьев Сергей Николаевич

13 января 2023 г.

На НАУКОГРАД ТВ вышло интервью депутата Совета депутатов г. Пущино, председателя Комиссии по инновациям и развитию наукограда Пущино, и.о. директора ИТЭБ РАН, Ирины Ивановны Селезневой «О проекте слияния Пущино и Серпухова и последствиях этого непродуманного акта».

Председатель Профобъединения «РКК-Наука» А.С. Миронов написал письмо Путину

12 января 2023 г.

12 января в Пущино и Протвино прошли публичные слушания по вопросу объединения наукоградов с Серпуховым. Суть того, что там произошло, совершенно одинакова. Администрация обоих городов постаралась максимально не пустить своих жителей на слушания, максимально забить залы своими людьми - серпуховичами и руководителями учреждений, горячо поддерживающими объединение. Обе администрации сделали всё, что в их силах, чтобы создать видимость того, что народ за объединение. Но сами публичные слушания в Пущино и Протвино прошли, на удивление, по-разному.

Пущино - здание Администрации

В Пущино за пол-часа до окончания регистрации было подано 165 заявок на участие в Публичных слушаниях. Согласно Ст. 25 ФЗ N 212-ФЗ от 21.07.2014 организатор публичных слушаний обязан предоставить каждому желающему доступ в помещение, где проводятся слушания. Регистрация для того и проводится, чтобы оценить количество заявок, и предоставить зал соответствующего размера. 11 января председателю Совета депутатов Аринбасарову М.У. было отправлено заявление с просьбой изменить место проведения слушаний. Однако, он его традиционно проигнорировал.

В зале пущинской Администрации было 94 стула, помеченных номерами. В зал пускали строго по списку, при этом выдавали номер места. Уже в 16:00 зал был практически полон. Интересно то, что примерно треть зала занимали парни одного возраста и одного типажа, приехавшие из Серпухова или области. Пущинцев в зале была примерно треть - до начала заседания мы попросили пущинцев поднять руки. Итого минимум 165-94=75 человек зарегистрированных пущинцев в зал не пустили. А ведь были ещё люди, которые не регистрировались, но пришли. Всем, кого не пустили, предложили пойти в актовый зал 3ьей школы, и там смотреть видеотрансляцию.

Депутат Наталья Валентиновна Сапрунова тщетно пыталась уговорить серпуховских парней уступить место пущинцам. Разговаривать с ними было бесполезно, эти люди чувствовали себя в своём праве, они приехали сюда, потому что этот вопрос их тоже касается: "Пущинцы ведь в зале есть, ну и хватит вам, чего вы волнуетесь?" На то, что цель публичных слушаний - выявить мнение именно жителей Пущино, они отвечали: "Мы с вами одно целое, хватит делить людей по месту жительства!" Спорить c ними было бесполезно, вот примеры их утверждений: "Вы тут свою науку развалили, живёте в отсталой грязи, и хотите продолжать в ней жить. Противитесь прогрессу, объединению! Вы что, против России?" Вы представили уровень нашей дискуссии? Очень тяжело без привычки с такими людьми общаться, эмоции зашкаливали. Нашего товарища даже вывела полиция, хорошо, что потом отпустили обратно :)

Ну, а дальше всё было намного грустнее. Сначала - выступление мэра, который на этот раз сказал нечто новое. Оказывается, произведённые подсчёты говорят о том, что объединенный округ Большой Серпухов будет соответствовать требованиям к наукоградам. Затем по заранее подготовленному списку давали слово жителям и гостям города. Несколько выступлений членов Инициативной группы, выступавших против объединения, утонули в море выступающих с горячим одобрением. Очень уважаемые люди, прекрасные ораторы, один за другим убеждали нас и самих себя, что всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров, что в прекрасном далёко вместе с Серпуховым нас ждёт то самое прекрасное будущее, о котором мы мечтаем.

Хочется так же заметить - регламент выступлений был 3 минуты. После каждого выступления члена Инициативной группы (а их было всего 4) Михаил Утевлевич Аринбасаров сообщал о потраченном времени с точностью до секунды. Выступающие "за" лимит времени не соблюдали, после их выступлений Михаил Утевлевич ничего нам о времени не сообщал. Всё это зафиксировано на видео.

Пущино - актовый зал 3ьей школы

Нам, сидящим в зале Администрации, казалось, что людям, которых в зал не пустили, повезло больше. Что им приятнее, ведь они вместе, среди своих. Что они в 3ьей школе выскажутся, выступят - там-то их никто ограничивать не будет. И рядом с ними нет спокойных парней, приехавших то ли из Серпухова, то ли ещё откуда-то, чтобы поучить их, как им надо жить, и к чему стремиться.

Но оказалось, что всё было совсем не так! Люди, оказавшиеся на улице, сначала выстроились в очередь к полицейской машине - подавать жалобу на административное нарушение (нарушение законного права участия в публичных слушаниях). Потом они отправились в 3ью школу, где их ждала опять-таки полиция.

Эти люди заранее подали заявки на выступления, им не разрешили присутствовать в зале, и они собирались там, в 3ьей школе, выступить со своими мнениями, заснять всё это на камеру, и передать на Публичные слушания. Более того, депутат Ирина Ивановна Селезнёва в начале слушаний обратилась к председателю Совета депутатов Аринбасарову М.У., попросив у него разрешения покинуть зал Администрации, чтобы пойти в 3ью школу, записать там выступления жителей, и передать их на Публичные слушания. И Аринбасаров против этого не возражал!

Но людям высказаться не дали! Полиция сказала, что здесь нужно смотреть видеотрансляцию, а выступать они не имеют права! Депутата И.И. Селезнёву, которая пыталась возражать, полиция вывела из зала.

Тем не менее, жители смогли проголосовать против объединения, и заснять это на камеру. Думаю, что завтра все видеозаписи будут на ютубе, иски - в Судах, а жалобы в Прокуратуре. На наш взгляд, процедура проведения Публичных слушаний противоречила Закону Российской Федерации. Надеемся, что суд и Прокуратура разберутся, и вынесут свои решения.

Протвино

В Протвино всё было ещё интересней... Там, в отличие от Пущино, не было списка людей, допущенных на слушания, и места в зале занимались в порядке живой очереди - кто раньше пришёл, тот и прорвался. Первыми в зале оказались серпуховичи, их привезли в автобусах за два часа до начала заседания. Жители Протвино описывают их на удивление теми же словами, что и мы - это были парни, как под-копирку одинаковые. Они сидели молча, а ровно в 18:00 дружно встали и покинули зал, автобусы уехали. Говорят, что это было смешно, хотя на самом деле, это грустно. По словам очевидцев после их отъезда зал опустел на две трети.

Заседание проходило в зале на 4ом этаже мэрии. Почти всех протвинцев, которые подали заявки на выступления, в зал не пустили, аргументируя это тем, что «в зале уже нет мест». Люди, не попавшие в зал, остались внизу, у телевизора с видеотрансляцией, в тесном и душном помещении. На просьбы Инициативной группы пустить людей в зал, им ответили, что нельзя, из-за противопожарной безопасности. Внизу было очень плотное скопление людей, поступали сообщения о том, что там душно и тяжело стоять. И тогда кто-то позвонил в МЧС, и сказал, что в зале на 4 этаже люди находятся на собрании в помещении при запертых дверях, не соблюдаются правила пожарной и террористической безопасности. После этого двери открыли, и людей пустили в зал. Это было в 17:40.

Так вот, в Протвино на Публичных слушаниях никаких публичных слушаний не было! За час, отведенный на слушания, 40 минут говорил зам. главы Администрации Александр Владимирович Козырин-Гаак - он читал текст ФЗ N 122-ФЗ от 22.08.2004! Потом дали выступить ОДНОМУ жителю Протвино. А потом председатель Совета депутатов Протвино Юрий Семёнович Подольский заявил, что прений не будет. Зачитал резюме о том, что собрание "Постановило одобрить объединение", т.к. "в президиум поступило больше 1000 предложений ЗА и немного ПРОТИВ". Более 3000 подписей, собранных протвинцами против объединения, и голоса присутствующих в зале протвинцев почему-то учтены не были. После этого Публичные слушания объявили закрытыми, ведущие и телевидение покинули зал. А люди остались! В зале так же остался депутат Государственной Думы Александр Борисович Коган.

И вот тогда протвинцы и сделали то, что хотели сделать пущинцы в 3ьей школе! Они начали сами выступать и высказываться. Ровно так, как это нужно делать на слушаниях! Протвинская полиция, кстати, вела себя очень корректно.

Вот что говорят наши друзья, присутствовашие в зале: «Все выступали по делу, быстро, внятно. В городе много умных, хороших и грамотных людей. Микрофон отключили, свет тоже периодически пытались выключать. Но все вели себя очень корректно, выслушивали выступления без микрофона при полном молчании»

Заседание протвинцев длилось до 20:00. Высказались все, кто хотел, но расстраивает то, что всё это было после окончания слушаний, поэтому формально их выступления не легитимны. А потом им вырубили свет, и объявили по громкой связи, что мэрия закрывается, и всех просят покинуть помещение.

Был ещё один момент. Спускаясь по лестнице, жители Протвино испытали несколько неприятное чувство, потому что им пришлось пройти через молча стоявших в два ряда мужчин спортивного телосложения и очень серьёзного вида. На вопрос, кто это такие, полиция ответила, что это тоже полиция. Хорошо, когда всё хорошо кончается. Но конец этой истории будет ещё очень не скоро.

Протвино, 19:07	Пущино. 3ья школа, 17:49
Пущино. Зал Администрации, 17:04	Пущино. Членам Инициативной группы слова не дают
Пущино. Люди, которых не пустили. В здании Администрации.	Пущино. Люди, которых не пустили. На улице. 17:16

Видеозаписи Публичных слушаний 12 января:

• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 1
• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 2 (зал Администрации)
• Видеозапись Публичных слушаний в Пущино - камера 3
  
• Видеозапись Публичных слушаний в Протвино - часть 1.
• Видеозапись Публичных слушаний в Протвино - часть 2.
• Видеозапись Публичных слушаний в Протвино - камера 3.

12 января 2023 г.

Друзья, нам пришёл ответ от Сергея Владимировича Кабышева,
Председателя комитета Госдумы РФ по науке и высшему образованию:

Что бы сейчас не произошло, чем бы эта история в результате не закончилась - ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О НЕЙ В ИНТЕРНЕТЕ ОСТАНЕТСЯ! И КОЛОССАЛЬНЫЙ ВРЕД, который наносит эта история своему народу, своей стране - он ещё будет оценен!

11 января 2023 г.

• Митинги не согласовали. У нас, оказывается, ковид! Вот текст отказа.
  А на Публичных слушаниях ковид не работает. Ковид на страже интересов администрации!
• Председателю Совета депутатов г. Пущино Аринбасарову М.У. передано Заявление:
   
  От имени инициативной группы сообщаю, что количество поданных заявлений на участие с присутствием в публичных слушаниях 12 января 2023 года по вопросу объединения г.о. Пущино с г.о. Серпухов и г.о. Протвино превышает вместимость предоставленного помещения (комнаты 116 в здании Администрации) и просим предоставить более вместительное помещение для проведения этих слушаний.
  
  Уполномоченный от инициативной группы Е.Н.Ильясова.
  11.01.2023
• Председателю Совета депутатов г. Пущино Аринбасарову М.У. передано Требование:
   
  Ввиду высокого интереса жителей г.о. Пущино к вопросу объединения г.о. Пущино с г.о. Серпухов и г.о. Протвино, требуем:
  1. Установить жёсткий регламент для выступлений. Не допускать превышения установленного временного регламента для выступлений 3 минуты.
  2. Предоставлять первоочередную возможность выступить на публичных слушаниях жителям г.о. Пущино ввиду ограниченного времени публичных слушаний и того, что цель слушаний - выяснить мнение именно жителей г.о. Пущино.
  3. Предоставлять возможность выступить на публичных слушаниях гостям только в случае, если все жители г.о. Пущино уже реализовали своё право на выступление.
  
  Уполномоченный от инициативной группы Е.Н.Ильясова.
  11.01.2023
• Получен ответ от директора Союза развития наукоградов России Кузнецова М.И. на запрос депутата И.И. Селезнёвой о правомерности принятия решений о реорганизации г.о. Пущино и Протвино в формате их слияния с городским округом Серпухов» (Подробности - в разделе Документы)
• Cегодня в ИТЭБ РАН прошло профсоюзное собрание сотрудников институтов Пущинского научного центра по вопросу объединения. Вела собрание председатель пущинского отделения Профсоюза РАН Ильясова Елена Николаевна. На собрании присутствовало около 60 человек. Сотрудники пущинских институтов обсудили сложившуюся в наукограде ситуацию, согласовали свои действия на предстоящих 12 января Публичных слушаниях, и приняли резолюцию с обращением в органы Федеральной власти с просьбой предотвратить объединение г.о. Пущино с г.о. Серпухов и г.о. Протвино.
• Создана страница «Нарушения закона»
  На этой странице:
  - Cобран список нарушений Закона в действиях и решениях Советов депутатов г.о. Пущино, Протвино и Серпухов.
  - По каждому нарушению - ссылки на статьи Законов и комментарии.
  - Перевод с языка юридического на русский.
  - Источник информации - иски в Суд и жалобы в Прокуратуру, составленные юристами, и поданные членами Инициативной группы (индивидуально и коллективно).

10 января 2023 г.

Сегодня Инициативная группа подала жалобу в Прокуратуру г. Серпухова на решения Совета депутатов городских округов Пущино, Протвино и Серпухова. Жалоба подана на нарушение закона, прав, свобод и охраняемых законом интересов органами местного самоуправления.
Подробности будут чуть позже...

09 января 2023 г.

Сегодня члены инициативной группы подали исковое заявление в Серпуховский городской суд о признании незаконным решения Совета депутатов Пущино о назначении публичных слушаний. Основания для иска:

1. Был нарушен пункт 4.1. «Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в г.о. Пущино» от 15 декабря 2005 г. N 162/29,
   согласно которому инициаторами проведения публичных слушаний могут выступать:
   - население городского округа Пущино,
   - Совет депутатов городского округа Пущино,
   - глава городского округа Пущино.

   Слушания были инициированы Советом депутатов г. Серпухова.

2. Был нарушен пункт 5.3. того же положения,
   согласно которому обращение с инициативой проведения публичных слушаний должно в себя включать:
   - обоснование необходимости проведения публичных слушаний;
   - предлагаемый состав участников публичных слушаний;
   - информационные, аналитические материалы по теме слушаний;
   - сведения об инициаторах проведения публичных слушаний

   Все эти документы при назначении слушаний отсутствовали.

9 января 2023 г.

В администрацию г. Пущино поданы заявления о проведении 4 митингов - 19, 20, 21 и 22 января 2023 в разных местах города.

Требования:

- Призвать мэра Воробьёва к добровольной отставке - в связи с необоснованным лоббированием предлагаемого объединения Пущино в «Большой Серпухов».
- Призвать 9 депутатов, отказавших жителям в проведении референдума к добровольному сложению депутатских полномочий,
- Высказать публично вотум недоверия, как утратившим доверие избирателей депутатам:
      - председателю совета Депутатов Аринбасарову М.У.,
      - депутату от Единой России Кузнецову В.В.,
      - депутату Аниченкову А.А.
      - Киселёву Д.М., имеющему долги перед МУП «Тепловодоканал».

Митинги пока не согласованы.

8 января 2023 г.

ТГ-канал «Pro Пущино» cообщил о неожиданно всплывшем проекте наукограда «Большой Серпухов».

«В проекте около 40 листов, они посвящены разным уголкам новой территории. Мэр Воробьёв на этой неделе дважды на встречах с пущинцами заявлял, что "для Пущино мало что изменится с объединением". Вот что это значит, исходя из попавшего к нам в руки проекта. В наукоград Пущино действительно никто не будет вкладываться, проектом не предусмотрено строительство новых зданий, кампусов и прочего. Однако все пущинские особо охраняемые территории - ООПТ Участок Карстовый, ООПТ Участок Степной, ООПТ Пущинская усадьба - пойдут под коттеджное строительство. Это означает, что охранные статусы будут сняты регионом, на месте окских лугов и непроходимых лесов с краснокнижными травами, застучат молотки, заработают экскаваторы. К берегу Оки простым пущинцам невозможно будет подойти.

«В районе деревни Подмоклово по замыслу авторов проекта возведут тюрьму, причём ни колонию, ни СИЗО, а именно тюрьму, которых в России немного, там отбывают сроки отъявленные мерзавцы - члены бандформирований, насильники, серийные убийцы. Обычно подобные тюрьмы рассчитаны на 300 арестантов, их охраняют 50 собак и целый штат УФСИН. Для сотрудников в деревне построят жильё и даже целое управление для руководства процессом.

Подробнее - в ТГ-канале «Pro Пущино».

8 января 2023 г.

Руки прочь от наукоградов Пущино и Протвино! - статья для прессы.

7 января 2023 г.

Всех - с Рождеством!

6 января 2023 г.

Консолидируемся с Протвино! Публичные слушания в Протвино пройдут в один день с Пущино - 12 января. Ознакомиться с основными документами и публикациями по борьбе с «Большим Серпуховом» в Протвино можно в группе ВК «Моё Протвино».

• Листовка «Публичные слушания: Приходи и говори!»
  Инструкция для участников:
  - Что нужно сделать до 12 января?
  - Что нужно делать 12 января?
• Информационный листок 1 по вопросу объединения с Серпуховом
  - Не дайте себя обмануть
  - Плюсы и минусы объединения
• Информационный листок 2 по вопросу объединения с Серпуховом
  - Зачем нужен статус наукограда?
  - Стремительное развитие событий
  - Приходите на публичные слушания!
• Коллективное заявление в Комиссию по подготовке и проведению публичных слушаний, г. Протвино
  - С приложенными подписными листами жителей г.о. Протвино (542 подписи)

5 января 2023 г.

Вторая серия душераздирающего мероприятия под названием «встреча с жителями в формате Выездной администрации» состоялась сегодня в Центре культурного развития г. Пущино. Вчерашняя встреча администрации не понравилась. Не понял их народ, не принял, не получился душевный разговор. Интеллигентной публике нашего города нужна правда - логика, факты, документы, доказательства. Уболтать и успокоить их не получается - не согласны они самоликвидироваться, и молчать почему-то не хотят.

Но и администрация не лыком шита! Сделали выводы, приняли меры, изменили формат встречи. Чай, не роботы, нервы у них тоже не железные.

На сей раз всё было так. Небольшое помещение ЦКР заставили столами, за которыми сидели представители администрации и депутаты. Стульев для жителей было около десяти. На просьбу занести несколько скамеек, стоящих тут же, за дверью, чтобы люди, которые уже вошли, могли бы сесть, директор ЦКР ответила отказом. Возможно, выполняла указание минимизировать число жителей в помещении. Не получится теперь получить почётное звание Дома высокой культуры быта.

Мэр Воробьёв выступил с небольшой речью, суть которой за один день не изменилась. А далее жителям было предложено подходить по-одному к чиновникам, сидящим за столами, и задавать свои вопросы.

Стало ли от этого легче мэру А.С. Воробьёву и председателю Совета депутатов М.У. Аринбасарову? Не знаем, возможно, чуть-чуть. Но им всё равно очень тяжело. И чтобы всем стало легче, мы хотим обратиться к ним напрямую:

Алексей Сергеевич, Михаил Утевлевич! Ещё не поздно! А переходите на нашу сторону? Жить на стороне Правды и Добра намного легче! А давайте вместе - за жизнь, за Пущино, за Наукоград?

4 января 2023 г.

Cегодня в маленьком уютном зале Пущинской библиотеки прошла встреча с жителями мэра г. Пущино А.С. Воробьёва и председателя Совета депутатов М.У. Аринбасарова. В зале присутствовало около 30 человек. Мэр города объяснил жителям, что объединение Пущино с Серпуховым вызвано необходимостью укрупнять муниципальные образования, т.к. крупными городами управлять легче и эффективней. На вопрос, почему после каждой «оптимизации» нам становится всё хуже, он ответить не смог. Мэр уверил жителей, что ничего в нашей жизни после объединения не ухудшится - мы его вообще не заметим! Он пытался доказать, что Пущино останется наукоградом. (Думаю, в зале не было ни одного человека, не понимающего, что это невозможно). Он так же пытался объяснить, что наука в Пущино и административно-территориальное управление Пущино - это разные вещи, слабо между собою связанные, и поэтому на науку объединение никак не повлияет.

Судя по выступлениям и вопросам, жители мэру не поверили.

Мы считаем, что встреча была необычайно продуктивной и полезной. Она показала пропасть, лежащую между жителями города и людьми, наделёнными властью. Думаю, что представителям властей было очень полезно увидеть и услышать реакцию людей, на благо которых они должны служить.

Тем, кто обвинил жителей в излишней эмоциональности, отвечу следующее. Это был не форум, не заседание, не собрание - это была обычная встреча в библиотеке. C обычными людьми, пришедшими, чтобы услышать от администрации ответ на самый больной за всю историю нашего города вопрос: как так получилось, что наши власти пытаются ликвидировать наш наукоград?

Пришедшие на встречу жители не получили ответа ни на один свой вопрос. Поэтому право на эмоции у них есть. А вы представьте, что к вам приходят люди, и начинают спокойно рассказывать и объяснять, почему они забирают и увозят куда-то на убой вашего ребёнка? Объясняют, но при этом объяснить не могут. Вы бы без эмоций смогли?

Видеозапись встречи

3 января 2023 г.

Завтра и послезавтра в Пущино состоится встреча с жителями в формате «Выездной администрации». На ней мэр города Пущино А.С.Воробьёв и председатель Совета депутатов М.У. Аринбасаров будут рассказывать пущинцам о преимуществах объединения Пущино с Серпуховым. Обещают, что вход будет свободный и предварительная запись не требуется.

• 4 января 2023 года в 12-00 - приглашаются жители микрорайонов АБ и В в городскую библиотеку;
• 5 января 2023 года в 12-00 - приглашаются жители микрорайонов Г и Д в ЦКР Вертикаль.

А вы знаете, сколько населённых пунктов сейчас находятся в подчинении Серпухова?
Сто сорок один, вот они - «Cерпухов»!
В случае объединения мы станем 142-ым. Или 143-им, после Протвино.

2 января 2023 г.

«Пущино: есть ли будущее у советского наукограда?» - очень рекомендуем посмотреть эту передачу!

2013 год. Редчайший случай, когда нашим учёным была предоставлена возможность на одном из центральных каналов ТВ высказать всё, что они думают - о проблемах науки, о реформе РАН, об инновационном центре «Сколково», о том, как и чем живёт наукоград Пущино, и почему он является уникальным. Почти десять лет назад они говорили о том, что болело тогда, чтобы предотвратить то, что происходит сейчас. Предотвратить, к сожалению, не получилось.

Передача абсолютно актуальна, она потрясает концентрацией аргументации, которую нужно донести до тех, кто продвигает проект «Большой Серпухов». А ещё в ней есть очень симпатичные вставки - зарисовки портрета Пущино.

1 января 2023 г.

C Новым Годом! Пусть он принесёт нам Победу! На всех фронтах.

30 декабря 2022 г.

В ТИК г.о. Пущино снова поданы документы на регистрацию инициативной группы по ходатайству об инициировании голосования по вопросу объединения г.о. Пущино с г.о. Серпухов и г.о. Протвино. Документы переформатированы в соответствии с действующим законодательством. В инициативной группе - 24 человека, это научные сотрудники практически всех пущинских институтов и другие активные жители города. Возглавляет инициативную группу председатель пущинского отделения Профсоюза РАН Елена Николаевна Ильясова.

В настоящий момент пущинский избирком проводит процедуру проверки подлинности подписей. В Новом году перед Советом депутатов будет поставлен вопрос о проведении голосования в порядке главы 5 Закона о местном самоуправлении.

И ещё. Перед праздниками нужен свет: «Светлая сторона Пущино - часть первая».

29 декабря 2022 г.

Пришёл ответ из администрации Президента на письмо Президенту РФ Путину В.В. от жителей г. Пущино. (В ответе говорится о том, что письмо направили в Правительство Московской области).

РКК-НАУКА опубликовал очередную статью - «К 100-летию Советского Союза».

28 декабря 2022 г.

Подготовлены к отправке письма в различные инстанции. Подробная информация будет позже.
В газете «Аргументы недели» вышла статья о проекте «Большой Серпухов».

Чем хорош наш город, и что с ним происходит в последние годы - читайте в разделе «Пущино».

Чем грозит нам объединение, как это отразится на каждом из нас - информация в разделе «Чем грозит объединение?».

27 декабря 2022 г.

Отправлены письма:

• Президенту РФ Путину В.В. от жителей г. Пущино
  (Приложение: Подписные листы с 730 подписями жителей)
• Председателю Правительства РФ Мишустину М.В.
  (Приложение: Подписные листы с 730 подписями жителей)
• Письмо Председателю Комитета Гос. Думы по региональной политике и местному самоуправлению Диденко А.Н.
  (С просьбой разъяснить вопросы по статусу наукограда и необходимости согласования объединения с Правительством РФ).

26 декабря 2022 г.

В Серпухове прошли публичные слушания по вопросу объединения Серпухова с Пущино и Протвино. На публичных слушаниях был озвучен проект формирования наукограда Серпухов, соответствующего по размерам и численности населения наукограду Королёв (224 тыс. жителей).

Впечатления людей, которые были на этих слушаниях:
- мало времени для такой темы;
- говорили только депутаты города, сжигая драгоценное время (1 час на всё);
- было много людей, которых специально согнали - они сидели в телефонах или спали;
- тем, кто хотел высказаться, времени не хватило;
- депутат и ученый из Протвино рассказал, что единственный плюс объединения - это консолидированный бюджет, который наша Серпуховская администрация вряд ли будет тратить на науку.

Видеозапись Публичных слушаний

26 декабря 2022 г.

Закончился сбор подписей жителей Пущино под обращением к Президенту РФ В.В. Путину и Председателю Правительства РФ М.В. Мишустину. Все подписные листы собраны. Они будут зарегистрированы и отправлены вместе с письмами адресатам.

Создан сайт информационной поддержки Инициативной группы - «Пущино - наукоград!». Новости, документы, отчёты, материалы - всё будет публиковаться на этом сайте.

Инициативная группа работает по выработанному плану действий. Отчёты будут выложены на сайт, как только это будет возможно.

22 декабря 2022 г.

Совет депутатов Пущино рассмотрел вопрос об объединении г.о. Пущино с г.о. Серпухов и Протвино.

Несмотря на:
 - протесты жителей,
 - открытое обращение жителей к Президенту РФ за подписью сотен жителей,
 - письмо жителей в Совет депутатов за подписью сотен жителей,
 - письмо от Инициативной группы с юридическим обоснованием незаконности рассмотрения этого вопроса,
 - письмо в Совет депутатов от Общественной палаты г. Черноголовки и профсоюзных организаций шести иниститутов,
 - письмо директора ПРАО АКЦ ФИАН с результатами опроса научных сотрудников ПРАО,
 - призывы поступить по совести от простых неравнодушных жителей,
 - аргументы депутатов И.В. Селезнёвой и Н.В. Сапруновой,
 - аргументы председателя пущинского отделения Профсоюза Е.Н. Ильясовой,
 - аргументы Е.В. Коломенской, члена Инициативной группы А. Валиахметова и других жителей г. Пущино...

депутаты большинством голосов приняли решение о назначении публичных слушаний по вопросу об объединении г.о. Пущино, Серпухов и Протвино.

Видеозапись заседания Совета депутатов - в разделе Ссылки

Поясним ещё раз, что публичные слушания равноценны однозначному одобрению объединения с Серпуховым, после них будет поставлена галочка, и сказано, что население города Пущино объединение одобряет.

 - Слушания назначены на 12 января 2023 года с 17:00 по 19:00.
 - Приём заявок на выступление по вопросу публичных слушаний: с 23.12.2022 до 15:00 12.01.2023
 - Заявки можно подавать в рабочие дни с 9:00 по 13:00 и с 14:00 до 18:00 в Администрацию (ул. Строителей, д.18а, к.222).
    или по электронной почте deputat_pushchino@rambler.ru
 - Слушания пройдут в Администрации г. Пущино по адресу: ул. Строителей, д. 18а, к. 116
    (это небольшой зал Администрации, куда вмещаются несколько десятков человек).

 - К слову, на сегодняшнее заседание депутаты пригласили полицию, а нас не пустили.
 - Они ушли заседать в небольшое помещение, пройти разрешили лишь нескольким жителям.
 - Всех остальных оставили в зале с якобы видео-трансляцией.
 - Видео-трансляция практически не работала, и мы почти ничего не слышали.

Результаты голосования: за - 9 человек, 3 - против, 2 - воздержались.
 

ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА
народные избранники, которые, невзирая на волю жителей, голосуют за объединение с Серпуховым:

ВОЗДЕРЖАЛИСЬ
депутаты, которые высказывались против, но в последний момент отступили, и после заседания подали заявления о сложении своих полномочий:

ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ
депутаты, которые отчаянно борются за наши права, за спасение наукограда Пущино:

СООБЩЕНИЕ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО СПАСЕНИЮ НАУКОГРАДА ПУЩИНО

1. По нашему мнению, решение Совета депутатов о проведении публичных слушаний по вопросу об объединении г.о. Пущино, Серпухова и Протвино противоречит закону РФ.
2. Мы будем бороться с беззаконием, и сделаем всё, чтобы не допустить ликвидацию наших наукоградов.
3. Сбор подписей под обоими обращениями продолжается. Каждая ваша подпись важна!

22 декабря 2022 г.

22 декабря Инициативная группа по ходатайству о референдуме в г. Пущино направила в Совет депутатов Пущино письмо с требованием снять с повестки дня вопрос об объединении городских округов Пущино, Серпухова и Протвино. В этом письме дано юридическое обоснование незаконности объединения наукограда Пущино с другими муниципальными образованиями. В нём также говорится о том, что население Пущино категорически не приемлет объединение (что доказывается письмами, обращениями к Президенту и голосованием), а потому до выявления мнения населения Совет депутатов не имеет права рассматривать этот вопрос. В письме приводится статья закона, согласно которой мнение населения должно быть выявлено путём проведения соответствующего голосования.

Заметим, что, по мнению юриста, составлявшего это письмо, закон в нашем случае предусматривает не референдум, а всеобщее голосование. Но суть от этого не меняется. Важно то, что народ по этому вопросу должен проголосовать. Решение этого вопроса публичных слушаниях противозаконно, и потому этот вопрос о проведении публичных слушаний должен быть снят с повестки дня.

21 декабря 2022 г.

Жители Пущино начали сбор подписей под письмами в Совет депутатов и под Обращением к Президенту. Сбор подписей закончен 26.12.2022 г.

Директор ПРАО АКЦ ФИАН Сергей Анатольевич Тюльбашев направил письмо в Совет депутатов о том, что согласно проведённому опросу среди научных сотрудников обсерватории более 95% против объединения и референдум является единственным способом узнать народное мнение. (Поясним, что единственный научный сотрудник ПРАО, проголосовавший "за" - это молоденькая девушка, которая, как оказалось, не поняла о чём речь).

Общественная палата г. Черноголовки и профсоюзные организации шести иниститутов направили письмо в Советы депутатов наукоградов Московской области с призывом не допустить уничтожения наукоградов, которое угрожает национальной безопасности России.

20 декабря 2022 г.

Создана страница информационной поддержки Инициативной группы по ходатайству о референдуме.

19 декабря 2022 г.

25 жителей Пущино подали в ТИК г. Пущино документы на регистрацию инициативной группы по ходатайству о проведении в Пущино референдума по вопросу согласия с объединением городских округов Пущино, Серпухов и Протвино.

18 декабря 2022 г.

Жители Пущино записали обращение к В.В. Путину и М.В. Мишустину.

19 декабря 2022 г.

Совет депутатов Протвино большинством голосов проголосовал за назначение публичных слушаний по вопросу объединения в «Большой Серпухов». Невзирая на официальное письмо от инициативной группы с просьбой отложить это слушание до решения ТИК. Игнорировав мнение жителей и научной общественности. Разультаты голосования: За - 14 человек (фотография голосования "за"), против - 3 человека (фотография голосования "против").

Публичные слушания - это не референдум, это формальность, после которой вопрос об объединении будет признан якобы одобренным народом, и затем решён.

15 декабря 2022 г.

Жители Протвино подали в территориально-избирательную комиссию (ТИК) г. Протвино документы на регистрацию инициативной группы по ходатайству о проведении в Протвино референдума по вопросу cогласия с объединением Протвино, Серпухова и Пущино.

Жители Протвино записали обращение к В.В. Путину и М.В. Мишустину.

24 ноября 2022 г.

Жители Пущино написали обращение к Президенту РФ В.В. Путину в просьбой остановить проект «Большой Серпухов». Оно рассылалось и подписывалось, но на тот момент единого центра борьбы с проектом объединения ещё не было. Авторов этого обращения просим откликнуться.